Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело №***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Распопова Н. И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, решение судьи Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которыми отказано в удовлетворении ходатайства
Распопова Н. И., <данные изъяты>,
признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>, о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,
У С ТА Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Распопов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>.
Распопов Н.И. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что водительское удостоверение сотрудниками ДПС у него не изъято, срок исполнения постановления истек.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, Распопову Н.И. отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.
В надзорной жалобе, поступившей в<адрес>вой суд, Распопов Н.И. просит отменить вынесенные судебные постановления, прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания. В обоснование жалобы указывает, что от исполнения наказания не уклонялся; требование о сдаче водительского удостоверения от сотрудников органов внутренних дел в его адрес не поступало; положения ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которых он обязан был сдать водительское удостоверение, до его сведения не доводились; срок исполнения постановления о назначении наказания составляет один год и в настоящее время истек.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно ч.1 ст.31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Статьей 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок исполнения постановления о лишении специального права, согласно которому исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида.
Частями 1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГ) предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Распопов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>.
Копия указанного постановления направлена в адрес Распопова Н.И. ДД.ММ.ГГ и возвращена на судебный участок ДД.ММ.ГГ (<данные изъяты>).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, ДД.ММ.ГГ постановление о назначении наказания вступило в законную силу.
Поскольку на Распопова Н.И. было наложено административное взыскание, то в силу положений ст.31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях его исполнение, независимо от возложения определенной обязанности на иных лиц, является обязанностью самого гражданина, привлеченного к административной ответственности.
Распопов Н.И. по вступлении постановления в законную силу и до настоящего времени не сдал в установленном порядке имеющееся у него водительское удостоверение.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что Распопов Н.И. уклонился от сдачи водительского удостоверения.
При таких обстоятельствах мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что течение срока лишения Распопова Н.И. специального права в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было прервано.
Доводы жалобы о том, что Распопов Н.И. не знал о состоявшемся судебном постановлении и необходимости сдать водительское удостоверение, подлежат отклонению, поскольку заявителю было достоверно известно о возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако правом принять участие в рассмотрении дела и получить копию состоявшегося по делу судебного постановления заявитель не воспользовался, тем самым распорядился им по своему усмотрению.
Ссылка заявителя на то, что ему не разъяснялись положения ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он не знал о необходимости сдать водительское удостоверение, правового значения для дела не имеет, поскольку незнание закона не может служить причиной неисполнения постановления о назначении административного наказания.
Указание в жалобе на неполучение уведомления органов внутренних дел о необходимости сдать водительское удостоверение не может повлиять на правильность вынесенных судебных постановлений, так как из приведенных норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вне зависимости от получения соответствующего уведомления из органов внутренних дел.
Таким образом, судебными инстанциями обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Распопова Н.И. о прекращении исполнения наказания по делу об административном правонарушении, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, решение судьи Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Распопова Н. И. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
<адрес>вого суда Э.Ю. Ермаков
