Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело № 1-30/14 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А
Гор. Советская Гавань 10.02.2014 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Морозовой А.В.
При секретаре Путято Е.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Матченко Е.А.
Защитника адвоката Сизых П.Г. представившего удостоверение № от года и ордер от года
Без обвиняемой Волгиной Натальи Павловны.
Без потерпевшей Э.
Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Волгиной Н.П., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Волгина Н.П. следственными органами обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: Волгина Н.П. в период времени с часов минут до часа минут года, находясь в квартире № д. по ул. гор. края воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица, а именно Э. за ее действиями не наблюдают, умышленно из корыстных побуждений, тайно из сумки потерпевшей Э., находящейся в данной квартире похитила банковскую кредитную карту ОАО «» №, принадлежащую Э., материальной ценности не представляющую, с целью дальнейшего использования для хищения денежных средств с открытого в ОАО «» банковского счета Э. посредством банкомата, после этого, продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества Волгина Н.П. в период времени с часа минут секунд до часа минуты секунд Волгина Н.П. путем обналичивания через терминал банкомата находящегося в помещении магазина «М», расположенного в д. по ул. гор. края с использованием ранее похищенной банковской карты ОАО «» №, принадлежащей Э. похитила наличные денежные средства в сумме рублей, принадлежащие Э, чем причинила потерпевшей Э. значительный материальный ущерб.
Похищенное имущество, она присвоила и распорядилась им по своему усмотрению.
Ее действия содержат признаки состава преступления - кража, то есть тайное и умышленное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.
В своем письменном ходатайстве обвиняемая Волгина Н.П. просила уголовное дело в отношении ее прекратить, так как она с потерпевшей примирилась. На предварительном следствии обвиняемая Волгина Н.П. свою вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и просила о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем имеется ее письменное ходатайство, свою вину она загладила. В судебное заседание Волгина Н.П. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, поддержала свое ходатайство, просила уголовное дело в отношении ее прекратить за примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Э. в судебное заседание представила ходатайство, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Волгиной Н.П.., так как она с ней помирилась, обвиняемая ее родная сестра, она загладила свой вред полностью, извинилась перед ней, поэтому потерпевшая просила удовлетворить ее и обвиняемой Волгиной Н.П. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Волгиной Н.П., дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Защитник адвокат Сизых П.Г., а также государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Матченко Е.А.. не возражали против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемой и потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.
Органами предварительного следствия Волгина Н.П. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ, то есть ее действия содержат признаки преступления - умышленное и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 ч.2 «в» УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
Волгина Н.П. ранее не судима, преступление, в котором она обвиняется отнесено законом к числу преступлений средней тяжести, по месту жительства Волгина Н.П.. характеризуется удовлетворительно л.д.(73,), раскаялась в содеянном преступлении, активно способствовала раскрытию преступления, загладила свой вред, отягчающих вину Волгиной Н.П. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, поведение Волгиной Н.П. свидетельствует о ее деятельном раскаянии.
Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в котором обвиняется следственными органами Волгина Н.П. законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Волгина Н.П. раскаялась в совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию преступления, загладила вред, причиненный в результате преступления, с потерпевшей она примирилась. Потерпевшая Э. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Волгиной Н.П.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемой Волгиной Н.П. и потерпевшей Э. о прекращении уголовного дела в отношении Волгиной Н.П.. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Волгиной Наталии Павловны года рождения уроженки гор. края, русской, образование среднее специальное, ранее не судимой, не замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, проживающей.гор. края ул. д. кв.,, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Э.
Меру пресечения Волгиной Н.П. оставить прежней подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство по делу ДВД – диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Копию постановления направить прокурору, обвиняемой Волгиной Н.П., потерпевшей Э..
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Советско- Гаванский городской суд.
Председательствующий судья Морозова А.В.
