Дата принятия: 10 февраля 2014г.
1-63/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Орел 10 февраля 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Блохиной В.В.,
с участием:
заместителя прокурора Железнодорожного района г.Орла Питулина И.И.
обвиняемого Жарикова М.С.
защитника адвоката Холдман Т.А.
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер №23-н от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей К1
при секретаре Мариной Ю.Н.
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жарикова М. С. <данные изъяты>, на территории Российской Федерации не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жариков М. С. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, 23 сентября 2013 года в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 40 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в доме № по <адрес> г.Орла, в котором он временно проживал с ранее ему знакомой хозяйкой данного дома К1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежавшего К1 фотоаппарата «NIKOND3000 18-55 VRKit», реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что К1 в указанное время отсутствует дома, и за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, безвозмездно изъял, находившийся в шкафу в детской комнате данного дома фотоаппарат «NIKOND3000 18-55 VRKit» в матерчатой сумке, с находившейся в указанном фотоаппарате картой памяти «Kingston 8 GB», после чего, удерживая при себе указанное имущество, скрылся с места преступления. Таким образом, Жариков М.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежавший К1 фотоаппарат «NIKOND3000 18-55 VRKit», стоимостью -- руб, в матерчатой сумке для данного фотоаппарата, стоимостью -- руб, с находившейся в указанном фотоаппарате картой памяти «Kingston 8 GB», стоимостью -- руб, причинив, тем самым, потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму -- руб, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Жарикова М.С. квалифицированны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая К1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, так как обвиняемый загладил причиненный вред, ущерб ей возмещен полностью, претензий материального и морального характера она к Жарикову М.С. не имеет.
В судебном заседании обвиняемый Жариков М.С. и его защитник адвокат Холдман Т.А. ходатайство поддержали, просили суд вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Обвиняемый Жариков М.С. показал, что с предъявленным ему обвинением согласен, вину в содеянном признает, раскаивается в совершенном преступлении, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред в полном объеме.
Защитник обвиняемого – адвокат Холдман Т.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Жарикова М.С. по тем основаниям, что обвиняемый ранее не судим, вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий материального и морального характера.
Заместитель прокурора Железнодорожного района г.Орла Питулин И.И. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, и если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в предварительном судебном заседании, Жариков М.С. вину в инкриминируемом ему деянии по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д.102), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <адрес> не состоит (л.д.106), по месту содержания в СИЗО № <адрес> характеризуется положительно(л.д.114), участковым уполномоченным полиции по месту проживания в <адрес>, характеризуется удовлетворительно (л.д.116).
В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Принимая во внимание, что Жариков М.С. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, возместил ущерб от преступления в полном объеме, претензий материального и морального характера потерпевшая к Жарикову М.С. не имеет, волеизъявление потерпевшей К1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон было добровольным, суд признает достаточными указанные выше основания и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Жарикова М.С.. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
При решении вопроса о мере пресечения суд полагает до вступления постановления в законную силу меру пресечения Жарикову М.С. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку из-под фотоаппарата «NIKOND3000 18-55 VRKit» - возвращенную потерпевшей следует оставить по принадлежности потерпевшей К1, гарантийный талон на фотоаппарат«NIKOND3000 18-55 VRKit» от 12.05.2013 года следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ч.2 ст.239, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Жарикова М. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Жарикову М. С. в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку из-под фотоаппарата «NIKOND3000 18-55 VRKit» - возвращенную потерпевшей - оставить по принадлежности потерпевшей К1, гарантийный талон на фотоаппарат«NIKOND3000 18-55 VRKit» от 12.05.2013 года - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Блохина В.В.
