Дата принятия: 10 февраля 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2014 года г. Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Хардыбакина В.И.
при секретаре Поповой Ю.П.
с участием частного обвинителя, потерпевшего К.,
осужденного Кирсанова А.Д.,
защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов Шабурова Д.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кирсанова А.Д. и защитника Шабурова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Кирсанов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 18000 рублей.
Постановлено взыскать с Кирсанова А.Д. в пользу К. 5000 рублей в счет компенсации морального вреда,
Заслушав мнение осужденного, его защитника адвоката Шабурова Д.В., просивших освободить осужденного от назначенного наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», частного обвинителя, потерпевшего К. не возражавшего в применении акта об амнистии, суд
установил:
Кирсанов А.Д. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил К. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья
В апелляционной жалобе осужденный Кирсанов А.Д. просит приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор.
Указывает, что суд не принял во внимание его показания, а также показания свидетелей защиты без разумного объяснения причин.
Полагает, что суд не оценил должным образом того обстоятельства, что все свидетели обвинения находятся в родственных или дружеских отношениях между собой и все они были изначально настроены к нему враждебно.
Утверждает, что К. не бил, а его травма связана с падением на строительный мусор.
Все выводы суда основаны на предположениях свидетелей, не присутствующих и не видевших момент предполагаемого удара, а также на показаниях самого К., который изначально стремился его оболгать.
Считает, что сведения, содержащиеся в его характеристиках, свидетельствуют о том, что он по своему складу не мог совершить вменяемого ему в вину деяния.
В апелляционной жалобе защитник Шабуров Д.В. просит приговор мирового
судьи отменить, признать Кирсанова А.Д. невиновным, а уголовное дело прекратить.
Указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. По его мнению, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, так как в приговоре не указано, по каким основаниям, при наличии существенных противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.
Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кирсанова А.Д. потерпевший К. указывает, что приговор мирового судьи является законным обоснованным и справедливым и отмене не подлежит. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника Шабурова Д.В., поданную в интересах осужденного Кирсанова А.Д., потерпевший К. указывает, что вина Кирсанова А.Д. полностью доказана в судебном заседании.
Полагает, что приговор противоречий не содержит, все выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных в ходе судебного заседания.
Считает, что оснований для отмены приговора нет. Просит оставить жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Кирсанова А.Д. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК ПРФ признал полностью и ходатайствовал о применении в отношении его Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД, «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», и освобождении от назначенного наказания.
Защитник адвокат Шубуров Д.В. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал и просил освободить Кирсанова А.Д. от назначенного наказания, поскольку он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и в отношении осужденного может быть применено Постановление Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД, «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Частный обвинитель, потерпевший К. не возражал в применение в отношении Кирсанова А.Д. Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД, «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Заслушав стороны, суд находит приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом. 4 пункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500 - 6 ГД «Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежит освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до 5 лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях мужчин старше 60 лет.
В силу пункта 5 Постановление Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500 - 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежит освободить от наказания, лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 Постановления, осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, осужденных условно, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления, которым отбывание наказания отсрочено или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания до дня вступления настоящего Постановления.
Из материалов дела усматривается, что Кирсанов А.Д. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в сумме 18000 рублей.
Согласно паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, Кирсанова А.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Действия Кирсанова А.Д. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 115 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствие с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом данных о личности Кирсанова А.Д.
Вместе с тем, учитывая, что Кирсанов А.Д. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, принимая во внимание, что возраст его составляет более 60 лет, он подлежит освобождению от назначенного наказания на основании подпункта 2 пункта 4, пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-230, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирсанова А.Д. изменить на основании подпункта 4 пункта 2, пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года освободить Кирсанова А.Д. от назначенного наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Хардыбакин
