Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело № 5-50/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Казань 10 февраля 2014 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Бикмухаметова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Низамова Д.Р., ---,
У С Т А Н О В И Л:
Низамов Д.Р. --.--.---- г. в 17 часа 50 минут, управляя автомобилем «---» с государственным регистрационным знаком №-- регион, двигаясь по улице ... ... со стороны улицы ... ... в направлении улицы ... ..., в пути следования напротив дома ... ... по улице ... ... Ново-Савиновского района города Казани, не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, и совершил наезд на пешехода ФИО3. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-- ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
Низамов Д.Р. в судебном заседании с фактом правонарушения не согласился и пояснил, что наехал на ФИО6 неумышленно, просто хотел переставить машину после ДТП, чтобы никому не мешать.
Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что --.--.---- г. примерно в 17 часов ехал за рулем на автомобиле «---» с государственным регистрационным знаком №-- регион. В салоне автомобиля был его сын ФИО1. По ... ... была небольшая пробка, он остановился, в этот момент ударил в заднюю часть автомобиль «---» под управлением Низамова. Он вышел из автомобиля, чтобы выставить аварийный знак. В этот момент Низамов попытался уехать с левой стороны от него. С целью недопущения того, чтобы Низамов не скрылся с места ДТП, сын преградил дорогу. Он отошел в сторону, начал вызывать сотрудников ГАИ, а Низамов решил объехать справа и выехать на внутреннюю дорогу. Он стал перед автомобилем Низамова и тот совершил на него наезд. Он упал на левую руку, получил вывих, разрыв связок плеча. После этого он встал, вытащил ключи из замка зажигания автомобиля Низамова, который начал требовать вернуть ему ключи, завязалась потасовка. Низамов наехал на него, когда пытался скрыться с места ДТП.
Свидетель ФИО1 суду пояснил, что --.--.---- г. примерно в 17 часов ехал в качестве пассажира в автомобиле «---» под управлением отца. Двигаясь по улице ... ... со стороны улицы ... ... в направлении улицы ... .... Подъезжая к перекрестку улиц ... ... и ... ..., остановились, и в заднюю часть автомобиля въехал автомобиль «---» под управлением Низамова. После ДТП с отцом вышли из автомобиля, посмотрели повреждения, выставили знак аварийной остановки. Низамов отказался вызывать ГАИ, попытался скрыться с левой стороны. Он преградил дорогу, встал перед автомобилем Низамова, тот попытался вернуть автомобиль назад и решил скрыться по внутренней дороге и повернуть на право. Движению Низамова препятствовал его отец, встав перед его автомобилем. В следствии чего произошел наезд на отца. После наезда отец встал, выдернул ключи из замка зажигания, между ними завязалась потасовка. После приезда инспекторов, один из них повез Низамова на медицинское освидетельствование, так как Низамов был в нетрезвом состоянии.
Заслушав Низамова Д.Р., ФИО3, ФИО1 и исследовав материалы дела, суд исходит из следующего:
Как следует из положений пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Факт административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г. (л.д.5);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. (л.д.6-8);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. (л.д.9);
- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от --.--.---- г., согласно которому дорожное покрытие на момент обследования являлось сухим, горизонтальным (л.д.10);
- сообщением «03» от --.--.---- г., согласно которому --.--.---- г. в 17 часов 40 минут совершен наезд автомобилем «---» на пешехода ФИО3 на улице ... ..., дом ... ... (л.д.11);
- рапортом ИДПС 3/1 ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5 (л.д.14);
- заключением эксперта №--, согласно выводам которого, у ФИО3 имела место травма грудной клетки: закрытый разрыв ключично-акромиальной и ключично-клювовидной связок, вывих акромиального конца левой ключицы, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования – удар, сдавление, резкое перенапряжение связочно-капсульного аппарата левого плечевого сустава. (л.д.36-37).
Таким образом, суд считает установленным факт совершения Низамовым Д.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Смягчающих вину обстоятельств в действиях Низамова, суд не усматривает. В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает неоднократное привлечение Низамова к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Низамова Д.Р. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Бикмухаметова Е.С.
