Дата принятия: 10 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 февраля 2014 года г. Касимов
Касимовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующей судьи Лунькиной С.Б.,
при секретаре Болденковой Г.В., с участием:
заместителя Касимовского межрайонного прокурора Капитоновой И.А.,
защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Марченко А.М., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от 01.02. 2014 года,
потерпевшего БСЮ,
рассмотрев <данные изъяты> судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Дубов С.О., <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дубов С.О.органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, а также в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
06.06.2013 года в своём доме, расположенном в с. <данные изъяты>, в зальной комнате в сейфе умершего отца, где хранилось оружие и боеприпасы к нему, Дубов С.О. обнаружил пять патронов калибра <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта <данные изъяты> от 21.12.2013 года, являются военными патронами центрального боя, боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> и пригодны для производства выстрелов.
Обнаруженные боеприпасы в количестве пяти штук для нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> Дубов С.О. незаконно, действуя умышленно в своих интересах, не сдал в полицию, присвоил себе и оставил для личного пользования.
Незаконно приобретённые боеприпасы в количестве пяти военных патронов центрального боя калибра <данные изъяты> к нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> Дубов С.О., с 06.06.2013 года до 22 часов 10 минут 17 декабря 2013 года, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в своих интересах с целью личного пользования, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года, п.54 гл.11, п.19 гл.6 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, незаконно хранил в сейфе в комнате своего дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>
Он же, 17 декабря 2013 года примерно 16 ч 30 минут позвонил БСЮ, попросил его прийти к нему домой растопить печь. После чего Дубов С.О. предложил Б выпить, но тот отказался. В ходе словесной ссоры Дубов С.О. достал охотничье ружьё модели <данные изъяты> и произвел поочередно три выстрела в сторону БС, требуя от последнего налить себе водки и выпить с ним, при этом словесно угрожая. В этот момент БСЮ испугался за свою жизнь, угрозу в свой адрес воспринял реально, так как Дубов был пьян, вел себя агрессивно, находился с ним в непосредственной близости, с заряженным ружьем в руках.
Воспользовавшись моментом, когда Дубов стал перезаряжать ружье, БСЮ выбежал из дома на улицу и убежал.
Таким образом Дубов С.О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ.
Потерпевший БСЮ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубова С.О. в части угрозы убийством по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, поскольку Дубов С.О. извинился перед ним за содеянное, загладил причиненный преступлением моральный вред, они примирились, он претензий не имеет.
Обвиняемый Дубов С.О. и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали, просили суд его удовлетворить. Дубов С.О. обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела в части незаконного приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию по ч.1 ст.222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Дубов С.О. не возражал в прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Прокурор в удовлетворении ходатайства БСЮ, ходатайства Дубова С.О. и прекращении уголовного дела не возражал, полагая, что у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в части угрозы убийством - по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в части незаконного приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию - по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.
Заслушав обвиняемого, его защитника, потерпевшего, мнение прокурора, суд находит ходатайства потерпевшего и обвиняемого подлежащими удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что Дубов С.О. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, преступления совершены им впервые, после совершения преступления он добровольно явилось с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, выдал огнестрельное оружие и боеприпасы, признал вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, потерпевший приобщил к материалам уголовного дела письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дубова С.О.
Суд считает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о примирении обвиняемого с потерпевшим и о деятельном раскаянии обвиняемого, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.
Принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются основания для освобождения Дубова С.О. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в части угрозы убийством - в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, в части незаконного приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию - в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела мера процессуального принуждения – обязательство о явке - подлежит отмене.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Марченко А.М. за оказание юридической помощи Дубову С.О. по назначению суда в предварительном слушании 10 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты> копеек в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче в МО МВД России «Касимовский» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношенииДубов С.О.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношенииДубов С.О.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Дубову С.О. – обязательство о явке - отменить.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи Дубову С.О. по назначению суда в судебном заседании 10 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать в МО МВД России «Касимовский» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, Касимовскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы и представления через Касимовский районный суд.
Судья –
