Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело 4/8-3 (2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Карачев Брянская область 10 февраля 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Подрезовой Г.И.
при секретаре Потаповой О.В.
с участием прокурора Карачевского района Брянской области Алымова А.И.
защитника Астахова А.И.
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Брянской ОКА
представителя филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области» Паращенко С.С.
осужденного Георгиевского С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об отмене условного осуждения в отношении
ГЕОРГИЕВСКОГО С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> регистрации и постоянного места жительства на территории России не имеющего, <данные изъяты>:
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Начальник филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился с представлением об отмене условного осуждения в отношении Георгиевского С.А., ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ был получен приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Георгиевского С.А. В этот же день в адрес осужденного было выслано уведомление о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в УИИ по Карачевскому району для простановки на учет.
Согласно подписки данной в суде Георгиевским С.А., ему необходимо было явиться в УИИ по Карачевскому району, расположенною по адресу <адрес>. в первую среду после вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ года) для постановки на учет. Однако осужденный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в УИИ по Карачевскому району не явился. ДД.ММ.ГГГГ в адрес осужденного была направлена повестка о необходимости явки в УИИ по Карачевскому району ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет. Однако в назначенный день осужденный опять не явился в инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства осужденного <адрес> выходил сотрудник инспекции, который установил, что Георгиевский С.А. по вышеуказанному адресу не проживает довольно длительное время. Точное местонахождение его не известно. Но точно известно, что он находиться на территории <адрес>, так как его неоднократно видели в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что за неоднократные совершения осужденным административных правонарушений Постановлениями Мирового судьи судебного участка № <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ему были назначены административные аресты общим сроком 40 суток и Георгиевский С.А. отбывал в это время административное наказание.
ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступило требование ИЦ УМВД но Брянской области на Георгиевского С.А. на предмет привлечения его к уголовной и административной ответственности. В результате чего было установлено, что с момента осуждения Георгиевский С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, связанными с нарушением общественного порядка, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, за что он был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту сроком на 1 сутки;
ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту сроком на 5 суток;
ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту сроком на 5 суток;
ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту сроком на 5 суток;
ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, за что он был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, за что он был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, за что он был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, за что он был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, за что он был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, за что он был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Георгиевский С.А. был доставлен в УИИ по Карачевскому району. Ему было снова разъяснена обязанность являться по вызову в УИИ. Но с этого времени Георгиевский не явился в инспекцию. За период с ДД.ММ.ГГГГ он вновь совершил ряд административных правонарушений. Против общественного порядка:
ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей;
За время отбывания наказания Георгиевский С.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, злостно нарушающее условия отбывания наказания, а именно не явился в У ИИ для постановки на учет, а так же неоднократно совершал административный правонарушения во время испытательного срока, за что неоднократно подвергался административному штрафу и административному аресту.
В судебном заседании представитель УИИ Паращенко С.С. полностью поддержал представление, просил отменить испытательный срок, поскольку исправление Георгиевского С. невозможно без изоляции от общества.
Осужденный Георгиевский С.А. признал, что недобросовестно отбывает наказание.
По факту уклонения oт постановки на учет, а так же совершения им административных правонарушений в период испытательного срока пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ года, после осуждения, ему в Карачевском районном суде дана была подписка о необходимости явки в УИИ по Карачевскому району в первую среду после вступления приговора в законную силу для постановки на учет, однако к назначенный день он не явился, так как ждал из суда копию приговора вступивший в законную силу. К тому же он в середине ДД.ММ.ГГГГ неоднократно отбывал административный арест, а с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он вновь отбывал административный арест в МО МВД России «Унечский», обратно приехал только через пять дней после освобождения, так как не было средств на обратную дорогу. По факту совершения им административный правонарушений во время испытательного срока, пояснил, что он действительно совершал данные правонарушения, но при каких обстоятельствах не помнит, так как прошло много времени.
Просил не отменять испытательный срок.
Выслушав представителя УИИ, мнение прокурора Алымова А.И., полагавшего необходимым удовлетворить представления, суд приходит к выводу, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Нарушения условий отбытия наказания Георгиевским С.А. подтверждаются доказательства исследованными в судебном заседании: копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, подпиской, данной Георгиевским в суде о необходимости постановки на учет в УИИ Карачевского района, копиями протоколов и постановлений по административным правонарушениям.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что осужденный Георгиевский С.А. систематически нарушал общественный порядок, что свидетельствует о невозможности исправления его без изоляции от общества, и в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначить отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку действиях Георгиевского С.А. есть рецидив преступлений.
Поскольку в отношении Георгиевского С.А. по уголовному делу № была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей по указанному уголовному делу, был освобожден из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ при оглашении приговора, суд считает необходимым зачесть указанный период в срок отбытия наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области удовлетворить.
Отменить условное осуждение Георгиевского С.А. по приговору Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года, направив его для отбытия наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
Избрать Георгиевскому С.А. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Георгиевскому С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Георгиевского С.А. под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления на постановление, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения постановления.
Председательствующий: . Г.И.Подрезова
.
.
.
.
.а
