Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело №4/13-30/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 10 февраля 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьиБочарова В.И., при секретаре Губиной О.Л., а так же с участием помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф., рассмотрев ходатайство осужденного Ключикова В.А., <...>, о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», Федеральным Законом РФ №18-ФЗ от 01 марта 2012 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» приговора Советского районного суда г. Брянска от 24 августа 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Брянска от 24 августа 2011 года, с изменениями согласно постановления Президиума Брянского областного суда от 20.11.2013 года Ключиков осужден по ч.3 ст.30-п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.228 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 5 года 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и приведении его в соответствие с Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» указывая, что в связи с внесенными изменениями в ст.15 УК РФ, ему необходимо изменить категорию тяжести совершенного преступления, и снизить назначенное наказание.
В дополнении к ходатайству осужденный просит суд так же о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ №18-ФЗ от 01 марта 2012 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Исследовав представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 года N 4-П, применение нового уголовного закона, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
В соответствии с требованиями ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Из представленных материалов следует, что по ч.1 ст.228 УК РФ приговором от 24 августа 2011 года назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, то, данное преступление относится категории небольшой тяжести, а учитывая то, что тяжесть данного преступления изменилась со средней на небольшую, суд считает необходимым снизить назначенное по данной статье наказание.
Приговором Советского районного суда г. Брянска от 24 августа 2011 года Ключиков осужден: по ч.1 ст. 228 УК РФ, за незаконное приобретении и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта маковая солома массой 20,3 грамма, по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства <...>
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. Постановления Правительства от 23.11.2012 года №1215) изъятое из незаконного оборота наркотическое средство <...> образуют значительный размер.
Суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного по приобретению и хранению наркотического средства с крупного размера на значительный размер, поскольку диспозиции ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов, действовавших на момент совершения преступления и до 1 января 2013 года) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) отличаются только словами "в крупном размере" и "в значительном размере", но их величины в граммах, а также и санкции статей в прежней и новой редакций являются идентичными и не улучшают положение осужденного.
Так же п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в ред. ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012 года предусмотрена ответственность за незаконный оборот наркотических средств в значительном размере не может быть применена в отношении осужденного в качестве закона, имеющего обратную силу, так как не улучшает его положение и не смягчает наказание.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, статья 15 дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Из представленных материалов следует, что при назначения наказания осужденному суд не усмотрел обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и назначил наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Ключиковым представлено свидетельство о рождении, из которого следует, что у него на иждивении находится малолетний ребенок 2002 года рождения, что является смягчающим обстоятельством, однако данный вопрос являлся предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и оснований для снижения срока наказания по данным основаниям не нашлось, поскольку Ключиков разведен, с семьей не проживает, и сведений, что его малолетний ребенок находится у него на иждивении не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.
В связи с чем, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Ключикова В.А. удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда г. Брянска от 24 августа 2011 года в отношении Ключикова В.А. изменить.
Наказание назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ снизить до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ключикову 5 лет 1 месяц лишения свободы.
В остальной части приговор Советского районного суда г. Брянска от 24 августа 2011 года в отношении Ключикова В.А. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.И. Бочаров
