Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело № 1 -38/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 февраля 2014 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Щелкунова С.М.,
подсудимой Данилиной А.С.,
защитника подсудимой - адвоката Волковой А.В., представившей удостоверение № ордер №
при секретаре Радиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Данилиной А.С. ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Данилина А.С. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление совершено в Калининском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, у Данилиной А.С., находящейся по месту жительства в д. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел Данилина А.С., в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, расположенному, по адресу: <адрес> во исполнение своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания угрозы безопасности для жизни и здоровья потребителей и желая их наступления, используя спиртосодержащую жидкость, которую для личных нужд приобрёл её сожитель <данные изъяты> не осведомлённый о её преступных намерениях, с которым она ведёт совместное хозяйство, осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта алкогольной продукции, разбавила указанную спиртосодержащую жидкость водопроводной водой в пропорции один к одному, и разлила в бутылки вместимостью 1,5 литра с этикеткой «Кашинская», 1,5 литра с этикеткой «Пью Колокольчик», 2,0 литра с этикеткой «Спрайт», 0,5 литра с этикеткой «Кашинская» и 5,0 литра без этикетки, получив спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 5040 миллилитров, которую хранила у себя в квартире по вышеуказанному адресу для последующего сбыта потребителям. При этом Данилина А.С. сознавала, что приготовленная ею для продажи спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как изготовлена в домашних условиях без соблюдения санитарных норм из спиртосодержащей жидкости, не имеющей сертификатов соответствия, акцизных марок, производитель и условия производства которой неизвестны, а закупочная стоимость крайне низкая, что свидетельствовало о низком качестве исходного сырья, применяющегося для производства данной жидкости и её несоответствия нормативам качества и безопасности алкогольной продукции. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>., Данилина А.С., имея умысел на сбыт спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по адресу: <адрес>, в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» сбыла участнику проверочной закупки <данные изъяты> одну бутылку с этикеткой минеральной воды со спиртосодержащей жидкостью объемом 1190 мл. по цене 200 рублей. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ в ЭКЦ УМВД по Тверской области экспертизой установлено, что данная спиртосодержащая жидкость крепостью 37,4 %, приготовленная из спирта низкого качества, непригодного для производства ликероводочной продукции и не соответствует требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства. В данной спиртосодержащей жидкости содержащая вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001(метанол) опасные для жизни и здоровья граждан.ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>., Данилина А.С. добровольно выдала 4 бутылки спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые хранила по своими месту жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ в ЭКЦ УМВД по Тверской области экспертизой установлено, что представленные на экспертизу жидкости, содержащиеся в бутылках этикетками минеральной питьевой лечебно-столовой газированной воды «Кашинская», напитка безалкогольного сильногазированного напитка «Пью колокольчик», безалкогольного сильногазированного напитка «Спрайт» и в бутылке вместимостью 5,0 л. без этикетки, являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью), соответственно, по порядку описания: 38,4; 38,6; 38,7 и 77,8 % об. Приготовленные из спирта низкого качества, непригодного для производства ликероводочной продукции и не соответствуют требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства. В данной спиртосодержащей жидкости содержащая вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001(метанол) опасные для жизни и здоровья граждан.
В судебном заседании подсудимой Данилиной А.С. заявлено ходатайство о применении в отношении неё п.3 ч.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» о прекращении уголовного дела, поскольку препятствий для этого не имеется.
Защитник - адвокат Волкова А.В. ходатайство поддержала, пояснила, что в связи с тем, что Данилиной А.С. на момент принятия амнистии <данные изъяты> обвиняется она в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, не свыше пяти лет лишения свободы, ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях, в отношении неё может быть применен акт об амнистии.
Прокурор не возражал против применения в отношении подсудимой Данилиной А.С. акта об амнистии.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую Данилину А.С., мнение адвоката, заключение прокурора, суд находит ходатайство подсудимой о применении акта амнистии обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
В соответствии с п. 3 ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступлению в силу настоящего постановления, в отношении женщин старше 55 лет, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Данилиной А.С. подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», поскольку на момент совершения преступления ей было <данные изъяты> обвиняется она в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях.
Руководствуясь ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ст. ст.239, 256 УПК РФ суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Данилиной А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ производством прекратить на основании п.3 ч.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- бутылку из прозрачного полимерного бесцветного материала с этикеткой безалкогольного напитка «Кашинская», вместимостью 0,5 л. с жидкостью - уничтожить по вступлению постановления в законную силу;
- бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой безалкогольного напитка «Пью Колокольчик», вместимостью 1,5 л. с жидкостью - уничтожить по вступлению постановления в законную силу;
- бутылку из прозрачного полимерного материала зеленого цвета с этикеткой безалкогольного напитка «Спрайт», вместимостью 2,0 л. с жидкостью - уничтожить по вступлению постановления в законную силу;
- бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, без этикетки, вместимостью 5,0 л. с жидкостью - уничтожить по вступлению постановления в законную силу;
- бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой безалкогольного напитка «Кашинская», вместимостью 0,5 л. с жидкостью - уничтожить по вступлению постановления в законную силу;
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.Н. Виноградова