Постановление от 10 февраля 2014 года

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-46/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Рязань                                                                                                      10 февраля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Рязани в составе:
 
    председательствующего судьи Свириной С.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Киановской Н.А.,
 
    обвиняемого Ремина А.В.,
 
    защитника - адвоката Коллегии адвокатов № 21 Адвокатской палаты Рязанской области Арслановой О.С., представившей удостоверение № 912 и ордер № 10 от 10 февраля 2014 года,
 
    при секретаре Алексеевой С.А.,
 
    а также потерпевшего ФИО4,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Ремина А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Ремин А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Ремин А.В. находился на <адрес>, где познакомился с ФИО4, которого пригласил к себе в гости в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, для совместного распития спиртных напитков. Около 19 часов 00 минут того же дня, Ремин А.В. и ФИО4 приехали в квартиру по указанному адресу, где в зальной комнате стали распивать спиртные напитки и разговаривать. При этом Своротнев В.В. положил свою куртку, в левом кармане которой находился сотовый телефон «HighscreenBlastBlack» стоимостью Х рублей, с находящимися в нем картой памяти «MicroSDSanDisk 16GB + адаптер» стоимостью Х рублей и сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей для последнего материальной ценности, в чехле из искусственной кожи черного цвета стоимостью Х рублей, рядом с собой на диван. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул на диване в зальной комнате квартиры. В это же время у Ремина А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о наличии в кармане куртки ФИО4 сотового телефон в чехле, так как последний во время распития спиртных напитков доставал его из кармана куртки и смотрел время, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона, с целью в последующем использовать его по назначению. Реализуя задуманное, Ремин А.В. около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире они со ФИО4 находятся одни, а последний спит и не может принять мер по сохранности своего имущества, взял из кармана лежащей на диване в зальной комнате куртки ФИО4 сотовый телефон «HighscreenBlastBlack» стоимостью Х рублей, с находящимися в нем картой памяти «MicroSDSanDisk 16GB + адаптер» стоимостью Х рублей и сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей для последнего материальной ценности, в чехле из искусственной кожи черного цвета стоимостью Х рублей, а всего имущества на общую сумму Х рублей, которые положил в карман своей одежды, тем самым похитив данное имущество. Затем Ремин А.В. разбудил ФИО4 и попросил его покинуть его квартиру, что тот и сделал, не убедившись в сохранности своего имущества. ДД.ММ.ГГГГ Ремин А.В., решив, что не будет пользоваться похищенным сотовым телефоном «HighscreenBlastBlack» с находящимися в нем картой памяти «MicroSDSanDisk 16GB + адаптер» и сим картой оператора сотовой связи «Теле2», в чехле из искусственной кожи черного цвета, распорядился им по своему усмотрению, а именно, находясь на <адрес> продал его ранее неизвестному мужчине за Х рублей, предварительно выбросив сим-карту, а вырученные деньги потратил на спиртные напитки.
 
    Своими действиями Ремин А.В. причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму Х рублей, который для последнего является значительным.
 
    Действия Ремина А.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ремина А.В. в связи с примирением сторон, поскольку Ремин А.В. возместил ему причинённый вред, претензий к нему он не имеет.
 
    Обвиняемый Ремин А.В. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.
 
    Защитник Арсланова О.С. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Киановская Н.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ремина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
 
    Учитывая, что Ремин А.В. совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего ФИО4, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Ремина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
 
постановил:
 
    освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Ремина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «HighscreenBlastBlack»; коробку и кассовый чек от мобильного телефона марки «HighscreenBlastBlack», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4 - считать ему возвращёнными.
 
    Меру пресечения в отношении Ремина А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить Ремину А.В., прокурору Октябрьского района г. Рязани, потерпевшему ФИО4
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.
 
Судья:                                                                                С.Ю. Свирина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать