Постановление от 10 февраля 2014 года

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-54/2014 (№)
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 февраля 2014 года                                                                                   г. Кяхта
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,
 
    при секретаре Корнильевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданки ФИО7 Алтантуяа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <адрес> Бурятской таможни, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <адрес> в пассажирском поезде № сообщением «<адрес>», гражданка ФИО8 Алтантуяа, следовавшая в указанном поезде в вагоне № № купе № №, устно заявила государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> Бурятской таможни ФИО5 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подала.
 
    Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданкой ФИО9 Алтантуяа ручной клади в количестве 1 места в виде сумки из полимерного материала синего цвета, с двумя ручками, застежка на замке «молния», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.30 до 02.00 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП № № <адрес>, установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № № и заключению эксперта, последняя перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади товар новый, без видимых следов загрязнений и повреждений: внутренняя деталь низа обуви, выполняющая функцию основной стельки и простилки и улучшающая гигиенические и теплозащитные свойства обуви, стельки многослойные из полушерстяного нетканого материала на текстильной основе, слои прошитые между собой сквозными строчками, края изделия с обработкой краеобметочным швом. индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 100 пар.
 
    В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, письменного объяснения гражданки ФИО10 Алтантуяа, из которого следовало, что товар она купила на рынке чтобы продать, определено предназначение перемещаемого через таможенную границу таможенного союза последней, в сопровождаемом багаже, товара как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данный товар подлежал помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
 
    В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза ФИО11 Алтантуяа перемещала через таможенную границу таможенного союза вышеуказанный товар, подлежащий таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
 
    По факту недекларирования ФИО12 Алтантуяа по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, ГТИ ОСТП т/п ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России с проведением административного расследования.
 
    Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, их стоимость согласно заключению эксперта <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на рынке Республики Бурятия составляет <данные изъяты> рублей. Издержки по делу отсутствуют.
 
               Представитель Бурятской таможни, гр. ФИО13 Алтантуяа в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр-ки ФИО14 Алтантуяа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Вина гр-ки ФИО15 Алтантуяа подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра товаров, объяснениями гр. ФИО16 Алтантуяа, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр-ка ФИО17 Алтантуяа вину признала и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                   Признать гражданку ФИО18 Алтантуяа виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
 
    Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: внутренняя деталь низа обуви, выполняющая функцию основной стельки и простилки, многослойные из полушерстяного нетканого материала на текстильной основе, слои прошитые между собой сквозными строчками, края изделия с обработкой краеобметочным швом, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 100 пар, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек – конфисковать в федеральную собственность.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                     Тахтобина О.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать