Дата принятия: 10 февраля 2014г.
дело №. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г.Бутурлиновка
Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Коровина Г.П.,
рассмотрев в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 55 минут на 43+500 км. а/д «Дон», вблизи <адрес>, ФИО1, управляя собственным автомобилем, марки ВАЗ-21074, государственный номер №, в нарушение п.8.1,9.1,10.1 ПДД РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с рулевым управлением, допустил опрокидывание автомобиля в левый придорожный кювет. В результате ДТП пассажирке автомобиля ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Бутурлиновский» Макоклюй С.В. продлен срок проведения административного расследования до 2-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью получения выводов судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО1 И ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ, была проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО1, и ФИО4, согласно выводам эксперта, у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено; потерпевшей ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: Перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти. Ушиб грудной клетки слева. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ст. ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бутурлиновский» Васильев Н.Н. составил протокол о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и направил материал в районный суд для рассмотрения по существу.
В судебное заседание ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному им при оформлении протокола об административном правонарушении: <адрес>, судебная повестка вручена ему лично ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №40), указаниями Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (в ред. в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г.), считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1, признав причину его неявки в суд, неуважительной, поскольку он не сообщил суду о причинах неявки, не просил дело слушанием отложить.
В суд также не явилась потерпевшая ФИО4, по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени заседания извещена надлежащим образом, судебная повестка вручена ей лично ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КОАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Потерпевшая ФИО4 не поставила суд в известность о причине неявки, а потому суд рассматривает административное дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается:
Телетайпограммой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., исходя из которой, участниками ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, произведен осмотр места ДТП, с участием водителя ФИО1, в присутствии понятых ФИО3, ФИО2;
протоколом осмотра технического состояния транспортного средства ВАЗ 2107, принадлежащего ФИО1, согласно которому автомобиль имеет следующие технические повреждения;
схемой места совершения административного правонарушения от 20.11.2013г., подписанной ФИО1, который выразил свое согласие с ней;
объяснением потерпевшей ФИО4 от 20.11.2013года, которая подтверждает обстоятельства ДТП 20.11.2013г.;
Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы от 26.12.2013г., согласно которому у потерпевшей ФИО4 были обнаружены следующие телесные повреждения: Перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти. Ушиб грудной клетки слева. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно.
Таким образом, в действиях ФИО1 суд усматривает состав административного правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из требований ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, поскольку такие действия влекут административную ответственность по ст. 12.24 Кодекса.
В соответствии с п.2 ст. 26.2 Кодекса доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.3 ст. 26.2 Кодекса не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Материалы административного дела собраны в полном объеме, и не вызывают сомнений в своей объективности.
По делу имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Решая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 по ст. 4.2 Кодекса, суд признает: является пенсионером, согласно данным информационной системы ГИБДД, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность по ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлена.
С учетом вышеизложенного, суд назначает административное наказание ФИО1 по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в минимальном размере – 2 500 рублей, при этом суд не назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что назначение ему штрафа будет в полной мере способствовать его исправлению и исключению подобных случаев нарушения правил дорожного движения.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить ФИО1 суть ст. 20.25ч.1, ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:
Получатель - УФК по Воронежской области /отдел финансов администрации Бутурлиновского муниципального района/ ИНН 3605001319 КПП 360501001
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж Расчетный счет: 40101810500000010004 БИК 042007001 ОКАТО районного бюджета: 20208000000 Код бюджетной классификации: 927 1 16 90050 05 0000 140 – прочие поступления от денежных взысканий /штрафов/ и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, а в течение 10 дней со дня его получения, также должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2., в порядке ст.ст. 30.3-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Г.П. Коровина
