Дата принятия: 10 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пгт Безенчук 10 февраля 2014г.
Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,
с участием государственного обвинителя, - пом. прокурора ЧУЦКОВА А.Н.,
подсудимого ИЛЬИНА Д.В.,
защитника ШЕВЕЛЕВОЙ Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ильина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Следственными органами Ильин Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь за управлением технически исправного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, при движении по <адрес>, напротив дома <адрес>, в условиях, исключающих затруднение движения в силу погодных условий, нарушив п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, из-за несоблюдения дистанции с впереди движущимся транспортным средством и нарушения скоростного режима, допустил столкновение своего автомобиля с трёхколесным велосипедом <данные изъяты> под управлением ФИО5, который двигался в попутном направлении, причинив последнему тяжелую тупую травму головы с ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлияниями в его вещество и под оболочки с развитием его отека, сдавливания, дислокации и вклинения продолговатого мозга в большое затылочное отверстие, от которых потерпевший скончался на месте.
Своими действиями Ильин Д.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Представитель потерпевшего ФИО13 обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении уголовного дела без своего участия, так как выехал на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, просил суд производство по делу в отношении Ильина Д.В. прекратить в связи с примирением с ним, направил суду расписку, подтверждающую возмещение подсудимым ему морального и материального вреда, причиненного преступлением, о чем просили суд стороны защиты и обвинения.
С учетом мнения сторон, судья находит возможным разрешить ходатайства представителя потерпевшего ФИО14 без его участия.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.
Установлено, что подсудимый Ильин Д.В. впервые совершил неосторожное преступление, относящиеся к средней тяжести, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный представителю потерпевшего вред полностью, поэтому дело подлежит прекращению, препятствий для этого не имеются.
При этом судом Ильину Д.В. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ильина ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, - в связи с примирение с представителем потерпевшего.
Избранную в отношении Ильина Д.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ _____________________
