Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело № 1-3/2014.
Постановление
10 февраля 2014 года г. Малоархангельск.
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:
Председательствующего судьи Филимоновой Н.Н.
при секретаре судебного заседания: Тетеревой Г.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Малоархангельского района Орловской области Плахова Н.С..
обвиняемого: Буравцова Ю.И.
защитника: адвоката Губанова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный <адрес> коллегией адвокатов.
Представителя потерпевшего: председателя <данные изъяты> ФИО1
рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, в здании суда уголовное дело в отношении:
Буравцова Юрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженца и жителя <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Установил:
Органам предварительного следствия Буравцов Ю.И., обвиняется в совершении тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Буравцов Ю.И. по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО2, в отношении которого постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ в ввиду акта амнистии утвержденного Постановлением Государственной Думы от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», с целью хищения чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которых ФИО2 должен был совершить тайное хищение бензина из автомобиля, а Буравцов Ю.И. наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами, подошли к автомобилю, марки <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, принадлежащему <данные изъяты> находящемуся около дома ФИО1 по адресу <адрес> Буравцов Ю.И. согласно отведенной ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 взломав запорное устройство на крышке бензобака, умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, похитил <данные изъяты> литров бензина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> литр на сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащих <данные изъяты> Похищенное присвоили себе и скрылись с места происшествия.
Действия обвиняемого Буравцова Ю.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании от представителя потерпевшего председателя <данные изъяты> ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом представитель потерпевшего ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о прекращении дела, суду пояснил, что оно заявлено добровольно, без давления и принуждения. Обвиняемый загладил причиненный вред, стоимость похищенного возвратил в полном объеме, попросил извинения, претензий к нему предприятие не имеет.
Выслушав мнение обвиняемого Буравцова Ю.И. пояснившего, что действительно он примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред, на прекращение уголовного дела согласен. Принимая во внимание мнение адвоката Губанова А.А., просившего производство по делу прекратить, а также мнение помощника прокурора Плахова Н.С. полагавшего, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Буравцов Ю.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Буравцов Ю.И. ранее не судим, преступление совершили впервые. По месту жительства характеризуются положительно, материальный ущерб возместил реально и полностью.
Как следует из заявления представителя потерпевшего ФИО1 между предприятием <данные изъяты> интересы которого он представляет, и обвиняемым Буравцовым Ю.И. достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Таким образом, у суда есть основания для прекращения уголовного дела в отношении Буравцова Ю.И. в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 234, 239 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Буравцова Юрия Игоревича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буравцова Ю.И., отменить.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Буравцову Ю.И., представителю потерпевшего ФИО1, а также направить прокурору района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Филимонова Н.Н.
