Дата принятия: 10 февраля 2014г.
К О П И Я Дело № – № Дело № № ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> Козлов И.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> – Мартыновой Е.Ю.,
потерпевшей – ФИО2,
подсудимого – Капралова Константина Олеговича,
защитника - адвоката Токаревой О.Я., имеющей регистрационный номер №, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Капралова Константина Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Капралов К.О., находясь в гостях у ФИО7 в <адрес> по <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащее ФИО2 - золотого кольца.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ., Капралов К.О., находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, воспользовавшийся тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а в комнате никого не было, умышленно, с корыстной целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, с компьютерного стола расположенного в комнате занимаемой ФИО2 и ФИО7, тайно похитил - золотое кольцо, стоимостью 33000 рублей, принадлежащее ФИО2, чем причинил последней значительный материальный ущерб, на сумму 33000 рублей.
Капралов К.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Капралов К.О. своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Капралова К.О. в связи с примирением, поскольку Капралов К.О. принес ей свои извинения, которые она приняла, причиненный ущерб ей возместил полностью, претензий материального либо иного характера к подсудимому она не имеет.
В судебном заседании подсудимый Капралов К.О. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает и поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.
Кроме признания Капралова К.О. вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.
Органом предварительного расследования действия Капралова К.О. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о возможности изменении категории преступления на более мягкую, суд с учетом характера и обстоятельств дела, приходит к выводу о не возможности её изменить.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, Капралов К.О. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, подсудимый раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, которые последним приняты и как личность не представляет общественной опасности.
Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, не возразившего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Капралова К.О. в связи с примирением сторон, на основании положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Капралова Константина Олеговича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Капралову К.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Козлов
Копия верна: судья И.А.Козлов
Секретарь суда:
