Дата принятия: 10 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2014года гор. Махачкала
Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы Омарова М. А., рассмотрев в порядке административного судопроизводства дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ в отношении Сергеева (ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ ВрИО начальника Махачкалинского таможенного поста Дагестанской таможни Билалов ФИО14. обратился в Советский районный суд <адрес>, с делом об административном правонарушении в отношении Сергеева (ФИО12) ФИО15, по ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.
В судебном заседании представитель Дагестанской Таможни по доверенности Дусилаев ФИО16. пояснил, что определением старшего оперуполномоченного по ОВД ОАР таможни Сотавова ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования транспортного средства - <адрес>», per № № г/выпуска возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Молдова Кетросан ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, за то, что он передал права пользования и распоряжения временно ввезенного транспортного средства без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза. Просил привлечь Кетросан ФИО19. к административной ответственности по ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ.
В судебном заседании адвокат Сергеева ФИО20. – Юсупов ФИО21. просил вернуть автомобиль законному владельцу, так как собственник транспортного средства установлен, он желает вернуть транспортное средство, провести все необходимые таможенные процедуры.
Сергеев ФИО22., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Выслушав представителя Дагестанской таможни Дусилаева ФИО23, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанскую таможню из УГИБДД при МВД поступило материал (зарегистрированный в журнале учета материалов, сообщений, заявлений об АП №№) по факту задержания сотрудниками ГИБДД совместно с ОРО таможни 13.03.2013г. на КПП «<адрес>» задержано не декларированное транспортное средство марки «<адрес>», per. №T №, №/выпуска под управлением гражданина РФ Алиева ФИО24. Данное транспортное средство инспектором по розыску ОБ УГИБДД при МВД РД Муртазалиевым ФИО25. по рапорту от ДД.ММ.ГГГГ Зн. помещено на территорию ЗТК МТП ДТ, при этом к рапорту приложен оригинал пассажирской таможенной декларации №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Алиева ФИО26 с установленным Брянской таможней сроком временного ввоза указанной автомашины до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно объяснениям Алиева ФИО27 данным им начальнику Дагестанской таможни, данная автомашина им приобретена в <адрес>, ПТД « № от ДД.ММ.ГГГГ. он не заполнял, таможенную границу в регионе деятельности Брянской таможни на данной автомашине не пересекал. Данная ПТД ему была предоставлена продавцом автомашины в заполненном виде.
Согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат в т.ч. транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим уполномоченным по ОВД ОАР таможни Сотавовым ФИО28. возбуждено дело об АП № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а транспортное
средство - а/м -«<адрес>», per. № №, ДД.ММ.ГГГГ г/выпуска являющееся предметом АП по делу № №, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъято и помещено на ответственное хранение на <адрес> ДТ.
Согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат в т.ч. транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для лично-, го пользования, зарегистрированных на территории государств - членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию.
Согласно полученной информации из Брянской таможни (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №№) Брянской таможней пассажирская таможенная декларация со стикером № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Алиева ФИО29. не оформлялась. Вместе с тем. согласно полученной из Брянской таможни информации факт временного ввоза транспортного средства - а/м марки «<адрес>», per. № №, ДД.ММ.ГГГГ г/выпуска зарегистрирован в регионе деятельности МАПП «Погар» Брянской таможни ДД.ММ.ГГГГ по документу учета №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Декларирование данного транспортного средства при временном ввозе осуществлялось гр. Республики Молдова Кетросан ФИО30. в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации, при этом срок временного ввоза продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по факту оформления неустановленным лицом пассажирской таможенной декларации со стикером № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Алиева ФИО31. в которую внесены ложные сведения о транспортном средстве «<адрес>», per. № №, ДД.ММ.ГГГГ г/выпуска и лице его, переместившем на таможенную территорию Таможенного союза, в чем усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 3 ст.327 УК РФ выделен материал составлен рапорт и передан в ОтД ДТ для производства проверки в порядке ст. 144,145 УПК РФ.
Согласно сведений полученных из Центрального Информационно- Технического таможенного управления факт временного ввоза указанного транспортного средства через МАПП «Погар» Брянской таможни гр. <адрес> Кетросан ФИО38 по №№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ подтвердился.
Опрошенный по делу в качестве свидетеля гр. Республики Молдова ФИО11 (<адрес>, район <адрес>, <адрес>) пояснил, что его брат ФИО37 занимается перевозкой автомобилей в Республики <адрес>, Россию, и другие страны СНГ. По его просьбе в ДД.ММ.ГГГГ года брат перегнал для него автомашину «<адрес>», per. № №, ДД.ММ.ГГГГ г/выпуска из Великобритании. После доставки, а/машины в Республику <адрес> он оформил доверенность на его имя и передал ему автомашину. ДД.ММ.ГГГГ через МАПП «<адрес>» <адрес> таможни по документу учета №№ от ДД.ММ.ГГГГ он временно ввез указанное транспортное средство со сроком обратного вывоза в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Декларирование данного транспортного средства при временном ввозе осуществлялось им в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. В ДД.ММ.ГГГГ года в связи с возникшими финансовыми проблемами он передал указанный автомобиль во временное пользование своему знакомому Алиеву ФИО32. который передал ему в долг 100000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок его временного пребывания, но не более чем на один год с освобождением от уплаты таможенных платежей.
По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.
Положения п. 3. ст. 358 ТК ТС предусматривает, что передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Аналогичные требования содержатся в ст. 11 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстана от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
На момент задержания транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ срок временного ввоза его на территорию Таможенного союза установленный до ДД.ММ.ГГГГ не истек.
Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 16.24 КоАП России является лицо, которому в соответствии с законом предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин и налогов в отношении указанного транспортного средства, то есть гражданин Республики Молдова Кетросан ФИО33.
Таким образом, материалы дела об АП свидетельствуют, о том, что гр. Кетросан ФИО34. своими действиями, выразившимися в передаче права пользования и распоряжения временно ввезенным транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.24 КоАП.
На основании изложенного, так как владелец предмета административного правонарушения <адрес>», per. № №, ДД.ММ.ГГГГ г/выпуска установлен, полагаю возможным вернуть владельцу транспортное средство в порядке установленном таможенным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Молдова – Сергеева ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, район <адрес> - воды, Республики <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Оплату производить по следующим реквизитам: расчетный счет
№40101810800000002901, банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК -
044501002, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН -
7730176610, КПП-773001001, ОКАТО-45268595000, код Дагестанской таможни - 10801000;
КБК - 15311604000016000140, с обязательным указанием в графе «Назначение
платежа» - уплата административного штрафа для Дагестанской таможни – код таможни 10801000; код вида платежа - 15311604000016000140, номер и дату постановления таможни или решения суда по делу об административном правонарушении.
Предмет административного правонарушения <адрес>», per. № №, ДД.ММ.ГГГГ г/выпуска вернуть владельцу Сергееву ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ рождения в порядке установленном таможенным законодательством.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в Верховный Суд Республики Дагестан путём подачи жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии Постановления (ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ)
Судья М. А. Омарова
