Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело № 5-215/14 10 февраля 2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в лице председательствующего судьи Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении
Ратгаузера В.Л., ДД.ММ.ГГГГ рож-
дения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистри-
рованного по адресу: <адрес>
<адрес>, привлекавшегося в течение года по ст. 12.15
ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ратгаузер В.Л., являясь водителем, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, управляя автомобилем Лада г.р.з. Н №, у <адрес> в <адрес>, двигаясь от <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требования п.п.1.3,9.1.10.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.3, совершив столкновение в автомобилем Мазда г.р.з. № под управлением водителя Друй А.А., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ.
Ратгаузер В.Л. в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии по следующим основаниям. В материалах дела имеется почтовое уведомление о направлении телеграммы по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении со слов Ратгаузера В.Л., как постоянное место жительства. Составление протокола об административном правонарушении означает, что Ратгаузер В.Л. с указанного момента приобрел статус лица, привлекаемого к административной ответственности, и, следовательно, обязан правдиво и полно сообщить сведения о месте своего жительства и иные сведения, которые позволяют реально известить его о действиях, предпринимаемых в связи с возникшими административными правоотношениями. Ему следовало указать такой способ передачи информации, который гарантировал бы возможность полностью пользоваться своими правами. Суд направил телеграмму по адресу, указанному Ратгаузером В.Л. как место постоянного проживания, Согласно почтовому уведомлению, Ратгаузер В.Л. отказался получать телеграмму о явке в суд.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Вина Ратгаузера В.Л. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ратгаузера В.Л. к ответственности по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, при составлении которого Ратгаузер В.Л. не оспаривал совершение правонарушения и согласился с составленным протоколом;
-справкой по ДТП с участием водителей Ратгаузера В.Л. и Друй А.А., произошедшему у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут;
-объяснением Друй А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Мазда, следовал по <адрес> в сторону <адрес> дорожном покрытии была нанесена двойная сплошная линия разметки. У <адрес> водитель автомобиля ВАЗ г.н. № пересек двойную сплошную линию разметки, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с его (Друй) транспортным средством;
-справкой из информационного центра, согласно которой Ратгаузер В.Л. в течение года дважды привлекался к административной ответственности ;
-копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому водитель Ратгаузер В.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ;
-постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Ратгаузер В.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей;
-решением судьи Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ г., которым постановление мирового судьи оставлено без изменения;
-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Ратгаузер В.Л. привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
-объяснением Ратгаузера В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в органах ГИБДД, согласно которому он увидел второго участника ДТП, находясь на встречной полосе движения;
-схемой к осмотру места ДТП с участием водителя Ратгаузера В.Л., на которой зафиксировано место столкновения его автомобиля Лада и автомобиля Мазда, при этом ДТП произошло на встречной для ТС Ратгаузера В.Л. полосе движения;
Оценив изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. Суд считает доказанным совершение Ратгаузером В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, так как оно, будучи признан виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, повторно, в течение года совершил аналогичное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Ратгаузера В.Л., суд не усматривает.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что к Ратгаузеру В.Л. в качестве меры наказания может быть применено лишение его права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч.5 ст. 12.15, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ратгаузера В.Л. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.
С у д ь я: М.В.Иванова
