Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело № 1-25/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
город Муром 10 февраля 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.
при секретаре Морозовой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Петрова А.И.,
подсудимого Безрукова Д.П.,
защитника адвоката Серпуховитиной О.Р., представившего удостоверение № 379 и ордер № 151 от 4 февраля 2014 года,
потерпевшего К.А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БЕЗРУКОВА Д.П., персональные данные
ранее не судимого.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана постановлением Муромского городского суда от 5 февраля 2014 года, заключен под стражу 6 февраля 2014 года.
Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела суд
УСТАНОВИЛ:
Безруков Д.П. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа) при следующих обстоятельствах.
24 октября 2013 года в 11 часу Безруков Д.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: адрес в присутствии Г.Н.А., осознававшей преступный характер его действий, открыто похитил из клетки на кухонном столе декоративного кролика стоимостью 950 руб., принадлежащего К.А.В.
Игнорируя законные требования Г.Н.А. вернуть похищенного декоративного кролика, подсудимый Безруков Д.П. с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему К.А.В. материальный ущерб в сумме 950 руб.
Ущерб по делу возмещен.
В судебном заседании потерпевший К.А.В. просит прекратить уголовное дело в отношении Безрукова Д.П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, поясняет, что он и подсудимый примирились, Безруков Д.П. вернул ему похищенного кролика и принес свои извинения.
Подсудимый Безруков Д.П. поддержал ходатайство потерпевшего Кузнецова А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что раскаивается в совершении преступления.
Представитель государственного обвинения Петров А.И. не возражает прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Безрукова Д.П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Безруков Д.П. юридически не судим, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, с прекращением уголовного дела согласен.
Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении Безрукова Д.П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ декоративного кролика, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, следует оставить во владении потерпевшего К.А.В.
В связи с прекращением уголовного дела суд полагает отменить подсудимому Безрукову Д.П. меру пресечения в виде заключения под стражу и не избирать в отношении него другую меру пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении БЕЗРУКОВА Д.П., обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство по уголовному делу: декоративного кролика – оставить во владении потерпевшего К.А.В.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Безрукова Д.П. отменить, из-под стражи освободить в зале суда.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Безрукову Д.П., начальнику ИВС ММ ОМВД России «Муромский», потерпевшему К.А.В. Муромскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Жуковская О.В.
