Постановление от 10 февраля 2014 года

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-41/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
 
с примирением сторон
 
    город Муром 10 февраля 2014 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.
 
    при секретаре Морозовой А.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Муромского городского прокурора Беловой Н.В.,
 
    обвиняемого Ермилова А.Ю.,
 
    защитника адвоката Константинова Е.В., представившего удостоверение № 644 и ордер № 7640 от 7 февраля 2014 года, выданный Адвокатской конторой № 12 Владимирской областной коллегией адвокатов № 1,
 
    потерпевшего Г.В.О.
 
    проводя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении
 
    ЕРМИЛОВА А.Ю., персональные данные
 
    ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ермилов А.Ю. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) по квалифицирующему признаку: «с причинением значительного ущерба гражданину» при следующих обстоятельствах.
 
    23 декабря 2013 года в 14 часу Ермилов А.Ю., находясь около дома по адресу: город Муром, улица Московская, 17, в ходе конфликта с Г.В.О. заметил, что из кармана одежды Г.В.О. выпал сотовый телефон «Samsung № 7100 Galaxy Notell Gray», который решил похитить.
 
    Воспользовавшись тем, что Г.В.О. отвлекся и за его действиями не наблюдает, Ермилов А.Ю. тайно путем свободного доступа похитил, подняв с земли, и спрятал в карман своей одежды сотовый телефон «Samsung № 7100 Galaxy Notell Gray» стоимостью 24 000 руб.
 
    С похищенным имуществом обвиняемый Ермилов А.Ю. с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Г.В.О. значительный материальный ущерб в сумме 24 000 руб.
 
    Похищенное имущество изъято, ущерб по делу возмещен.
 
    В судебном заседании потерпевший Г.В.О. просит прекратить уголовное дело в отношении Ермилова А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Потерпевший Г.В.О. поясняет, что передал обвиняемому Ермилову А.Ю. похищенный сотовый телефон «Samsung № 7100 Galaxy Notell Gray» и документы на телефон, в свою очередь, обвиняемый выплатил ему денежную компенсацию за похищенный телефон в размере 24 00 руб. и принес свои извинения, поэтому претензий к обвиняемому он не имеет.
 
    Обвиняемый Ермилов А.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего Г.В.О. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что раскаивается в совершении преступления.
 
    Представитель государственного обвинения Белова Н.В. не возражает прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Ермилова А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
 
    Ермилов А.Ю. к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает, по месту работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, путем выплаты денежной компенсации за похищенное имущество и принесения извинений, с прекращением уголовного дела согласен.
 
    Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    Оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении Ермилова А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ЕРМИЛОВА А.Ю., обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung № 7100 Galaxy Notell Gray», кассовый и товарный чеки на сотовый телефон оставить во владении обвиняемого Ермилова А.Ю.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому Ермилову А.Ю., потерпевшему Г.В.О. Муромскому городскому прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья Жуковская О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать