Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело № 1-35/ 2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Муром 10 февраля 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Карповой А.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Семенкова А.С.,
обвиняемого Меркутова Е.В.,
защитника адвоката Константинова Е.В., представившего удостоверение № 644 и ордер № 007630 от 10 февраля 2014 года, выданный Муромским филиалом Адвокатской конторы № 12 ВОКА № 1,
проводя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении
Меркутова Евгения Владимировича, Персональные данные
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Меркутов Е.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, и грабеже - открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут 16 октября 2013 года по 15 часов 00 минут 17 октября 2013 года у Меркутова Е.В., находившегося в квартире, расположенной по адресу: .... ...., ....1, возник преступный умысел на тайное хищение телевизора марки «Самсунг», телевизора марки «Филипс», угловой шлифовальной машинки марки «Штиль», принадлежащих И.Н. с целью последующей продажи.
Во исполнение своего преступного корыстного умысла в тот же промежуток времени, Меркутов Е.В., находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «Самсунг» стоимостью 18000 рублей, телевизор марки «Филипс» стоимостью 15000 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Штиль» стоимостью 2000 рублей, из .... ...., вынося поочередно указанное имущество в руках из данной квартиры, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, продав и потратив вырученные деньги на личные нужды. Своими умышленными действиями Меркутов Е.В. причинил И.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.
Коме того, 17 октября 2013 года в дневное время суток, после совершения кражи телевизора «Самсунг», телевизора «Филипс», угловой шлифовальной машинки «Штиль», принадлежащих И.Н., у Меркутова Е.В., находив-шегося в квартире, расположенной по адресу: .... .... возник преступный умысел на хищение ноутбука «Асус», принадлежащего И.Н. с целью последующей продажи.
Во исполнение своего преступного умысла Меркутов Е.В. в тот же день и время, находясь в .... .... ...., тайно похитил ноутбук «Асус» стоимостью 15000 рублей. Намереваясь скрыться с похищенным ноутбуком с места преступления Меркутов Е.В. столкнулся на улице с И.Н., который, осознавая преступный характер его действий, попытался остановить Меркутова Е.В. и вернуть похищенный ноутбук. Однако Меркутов Е.В., осознавая очевидность своих преступных действий для потерпевшего И.Н., с целью удержания похищенного ноутбука, проигнорировал законные требования потерпевшего и скрылся с места преступления, убежав от И.Н., тем самым открыто похитил ноутбук «Асус», принадлежавший И.Н. Своими умышленными действиями Меркутов Е.В. причинил потерпевшему И.Н. материальный ущерб в сумме 15000 рублей.
Материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме в сумме 50000 рублей (л.д. 79).
Потерпевший И.Н. в судебное заседание не явился по причине выезда за пределы г. Мурома, представил заявление, в котором просит провести предварительное слушание в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Меркутова Е.В., в связи с примирением сторон, ущерб по делу ему возмещен, претензий Меркутову Е.В. не имеет.
Обвиняемый Меркутов Е.В. поддержал ходатайство потерпевшего И.Н., с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Защитник Константинов Е.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Представитель государственного обвинения Семенков А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Меркутова Е.В. в связи с примирением сторон.
Ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Меркутов Е.В. совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, с прекращением уголовного дела согласен.
Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «Самсунг», телевизор «Филипс», угловую шлифовальную машинку «Штиль», ноутбук «Асус» следует оставить во владении потерпевшего И.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Меркутова Евгения Владимировича, обвиняемого в совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Меркутова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Меркутову Е.В., потерпевшему И.Н., Муромскому городскому прокурору.
Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «Самсунг», телевизор «Филипс», угловую шлифовальную машинку «Штиль», ноутбук «Асус» оставить во владении потерпевшего И.Н..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Синицына О.Б.
