Дата принятия: 10 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Байрак А.В.,
при секретаре Бобрак М.Е.,
с участием прокурора <адрес> Колодина П.В.,
осужденного Бортник И.А.,
защитника - Павлова Н.Я.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бортник И.А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Бортник И.А. приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд судебного участка <адрес> поступило ходатайство от осужденного Бортник И.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора в порядке ст.389.5 УПКРФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ходатайство осужденного Бортник И.А. о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бортник И.А. обратился в Сампурский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> об отказе в восстановлении срока для обжалования приговора, в которой он просит отменить данное постановление и восстановить ему срок на апелляционное обжалование приговора мирового судьи судебного участка <адрес>, постановленного 07.11.2013г.
В обоснование своей жалобы Бортник И.А. ссылается на то, что не смог подать апелляционную жалобу, поскольку приговор в отношении него был провозглашен ДД.ММ.ГГГГ г., а копию приговора он получил почтовой корреспонденцией только ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует штамп на конверте и его роспись в уведомлении о вручении, а также полагает был нарушен срок вручения копии приговора. В соответствии со ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручается осужденному. Бортник И.А. копия приговора была направлена ДД.ММ.ГГГГ г., а не ДД.ММ.ГГГГ как это указано в постановлении мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Также Бортник И.А. утверждает, что неоднократно обращался к судье за получением копии приговора, но ему было в этом отказано.
В судебном заседании осужденный Бортник И.А. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.
Защитник Павлов Н.Я. полагал необходимым удовлетворить представленную апелляционную жалобу, поскольку Бортник И.А. был лишен права своевременного обжалования приговора, срок для получения приговора ему не был установлен.
Прокурор Колодин П.В. полагал необходимым оставить жалобу без удовлетворения, поскольку приговор был оглашен в присутствии Бортник И.А., срок им пропущен без уважительной причины.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 389.4 ч. 1 и 3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Бортник И.А. не содержался под стражей, и совместно с защитником Павловым Н.Я. лично присутствовал при оглашении приговора мировым судьей судебного участка <адрес>, содержание приговора было ему известно, что не оспаривает Бортник И.А.
При оглашении приговора ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бортник И.Л. был оглашен полный текст приговора, при этом разъяснен порядок и сроки обжалования постановленного приговора.
Какие-либо препятствия для подачи жалобы в установленный законом срок у осужденного Бортник И.А. отсутствовали.
Согласно материалам уголовного дела, копия приговора направлена осужденному Бортник И.А. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный законом срок.
Как видно из материалов уголовного дела, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ получена осуждённым Бортником И.А. согласно его расписке ДД.ММ.ГГГГ г., апелляционная жалоба на приговор подана им ДД.ММ.ГГГГ г.
Содержание представленной осужденным апелляционной жалобы не свидетельствует о необходимости получения полного текста приговора для подачи апелляционной жалобы в установленный срок.
Также, доводы Бортник И.А. о том, что он неоднократно обращался к мировому судье за получением копии приговора, суд считает неосновательными, т.к. согласно ответу на запрос прокурора из мирового суда, Бортник И.А. в мировой суд <адрес> с просьбой о вручении ему копии приговора не обращался, лично за копией не являлся и письменных заявлений о вручении ему копии приговора от него не поступало.
В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бортник И. А. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.В. Байрак
Копия верна:
Судья Сампурского районного суда А.В. Байрак
