Постановление от 10 февраля 2014 года

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-6/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
п.Дубровка 10 февраля 2014г.
 
    Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дворецкой О.А.
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дубровского района Брянской области Буненкова А.А.
 
    подсудимого Леонова Н.А.
 
    защитника Потрашкова А.М., представившего удостоверение № и ордер от 10.02.2014 года, №
 
    при секретаре Свиридовой О.А.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Леонова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, пенсионера, инвалида 3 группы проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судим
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Леонов Н.А. совершил заведомо ложный донос при следующих обстоятельствах:
 
    3 ноября 2013 года в 17 часов 30 минут Леонов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная об отсутствии факта угона принадлежащего ему автомобиля марки «Фольксваген-Пассат Вариант», государственный регистрационный знак №., но по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не помня, где его оставил и желая его найти, умышленно позвонил в дежурную часть отделения полиции «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» и сообщил о якобы имевшем месте факте угона, принадлежащего ему автомобиля. Далее, продолжая свои преступные действия 3 ноября 2013 года, по прибытию в дежурную часть отделения полиции «Дубровское», расположенного по адресу: <адрес>, будучи неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью оказания ему помощи со стороны сотрудников полиции в поиске принадлежащего ему автомобиля, местонахождения которого не помнил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также с целью уклонения от административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, собственноручно написал заявление, в котором указал заведомо несоответствующие действительности сведения, прося привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности за то, что 3 ноября 2013 года около 13 часов 30 минут от дома №, <адрес> совершило угон, принадлежащего ему автомобиля марки «Фольксваген–Пассат Вариант», государственный регистрационный знак №, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести. Тем самым Леонов Н.А. нарушил нормальную деятельность сотрудников отделения полиции «Дубровское».
 
    Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонова Н.А. в соответствии с п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г., так как Леонов Н.А. относится к лицам, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, и ранее не судим.
 
    Подсудимый Леонов Н.А. и защитник – адвокат Потрашков А.М. согласны с заявленным ходатайством, просят прекратить уголовное дело.
 
    Действия Леонова Н.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Леонов Н.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Принимая во внимание, что прокурор просит прекратить уголовное дело в отношении Леонова Н.А. в связи с актом об амнистии, подсудимый и защитник согласны с заявленным ходатайством суд считает необходимым прекратить уголовное дело.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    В силу п.1 ст.254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    В соответствии с п.п.3 п.6 Постановления государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г. № ГД прекращаются уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    В соответствии с п.п.5 п.2 указанного постановления освобождаются от наказания лица, принимавшие участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
 
    Согласно удостоверению, выданного Управлением социальной защиты населения по Брянской области от 8 апреля 2003 года Леонов Н.А. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году. (л.д.51), ранее не судим.(л.д.53-54), преступление, в котором обвиняется Леонов Н.А. относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено до 2-х лет лишения свободы.
 
    Судом установлены достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Леонова Н.А..
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Леонова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения Леонову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Копию постановления направить Леонову Н.А., прокурору Дубровского района Брянской области, адвокату Брянской коллегии адвокатов Потрашкову А.М.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья О.А.Дворецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать