Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело №1-5/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Тюменцево 10 февраля 2014 года
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ромашовой Т.А.
при секретареЗибен М.А.,
с участием государственного обвинителя Юрина А.Г.,
подсудимого Денисова С.П.,
адвоката Волкодава А.Н., представившего удостоверение №98 и ордер №033545 от 10.02.2014,
потерпевшего Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Денисов С.П.,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Денисов С.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерном завладении ДД.ММ.ГГГГг. автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ж., без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший Ж. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Денисова С.П. в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому у него нет.
Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.
Суд считает, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Денисова С.П. за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Денисов С.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, поэтому у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Денисова С.П. по обвинению ее по ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № возвращен потерпевшему, складной нож подлежит передаче потерпевшему, окурок сигареты «Петр I» и вырезы со следами пальцев рук Денисова С.П. подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Денисов С.П. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Денисову С.П. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № считать возвращенным потерпевшему, складной нож передать потерпевшему Ж., окурок сигареты «Петр I» и вырезы со следами пальцев рук Денисова С.П. - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Судья Т.А. Ромашова
