Дата принятия: 10 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим
10 февраля 2014 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сорокина С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Постникова П.В.,
подсудимого Иевлева С.В.,
его защитника – адвоката Тимохина В.С., представившего удостоверение ** и ордер № 4н от 29 января 2014 года,
при секретаре Сысоевой М.А.,
а также с участием потерпевшего Ж.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении
Иевлева С.В., родившегося ** в **, гражданина **, имеющего основное общее образование, вдовца, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ** 6, мера пресечения - подписка о невыезде.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иевлев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, то есть кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
18 ноября 2013 года около 11 часов, Иевлев С.В. правомерно находясь в доме расположенном по адресу: Орловская область, Мценский район, деревня **, принадлежащем Ж.Ж., увидел на столе расположенном в комнате зала, справа от дверного проема, мобильный телефон марки «Эл Джи» модель Р 698, принадлежащий Ж.Ж., после чего у Иевлева С.В. возник умысел на тайное хищение мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Иевлев С.В. руководствуясь корыстными побуждениями с целью собственного обогащения, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, так как Ж.Ж. отсутствовал дома, тайно похитил мобильный телефон принадлежащий Ж.Ж. марки «Эл Джи» модель Р 698 стоимостью 2583 рубля с флэш-картой «микро СИ ДИ» 4 Gb стоимостью 400 рублей на общую сумму 2983 рубля, а также зарядным устройством не представляющим материальной ценности для потерпевшего, спрятав похищенное в карман одежды. С похищенным телефоном Иевлев С.В. скрылся причинив своими умышленными действиями Ж.Ж. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевший Ж.Ж. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иевлева С.В. на основании ст.76 УК РФ, поскольку причиненный ущерб ему возмещен полностью, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение.
Подсудимый Иевлев С.В. и его защитник адвокат Тимохин В.С. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор Постников П.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, и считает не возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Иевлева С.В. за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При принятии решения суд учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Из ходатайства потерпевшего П.П. и исследованных судом доказательств усматривается, что примирение потерпевшего с подсудимым состоялось, причиненный Иевлевым С.В. ущерб возмещен потерпевшему полностью путем возвращения похищенного, то есть Иевлев С.В. загладил причиненный потерпевшему вред.
Согласно материалам уголовного дела Иевлев С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по которому полностью признал себя виновным, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ходатайство потерпевшего Ж.Ж. о прекращении уголовного дела в отношении Иевлева С.В. подлежит удовлетворению.
Мера пресечения, избранная в отношении Иевлева С.В., в виде подписки о невыезде подлежит отмене.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон с флэш-картой и зарядным устройством следует оставить в распоряжении потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Иевлева С.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Иевлева С.В. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон с флэш-картой и зарядным устройством оставить в распоряжении Ж.Ж..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Стороны вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Сорокин
