Дата принятия: 10 февраля 2014г.
< >
Дело № 4/15-8/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 10 февраля 2014 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,
с участием старшего помощника прокурора г. Череповца Ветрова А.В.,
представителя филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Рябкиной Е.Б.,
осужденного Кругликова А.В.,
защитника-адвоката Солоусова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Разиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене более строгим видом наказания исправительных работ, назначенных приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Кругликову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >,
установил:
Начальник филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с представление о замене Кругликову А.В. исправительных работ более строим видом наказания.
В обоснование представления указано, что Кругликов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и в этот же день у него отобрана подписка о том, что он обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения инспекции, а также предупрежден о том, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ ему может быть заменено не отбытое наказание более строгим видом наказания – лишением свободы.
В связи с допущенными Кругликовым А.В. нарушениями порядка отбывания наказания УИИ выходила в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания, которое постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения, поскольку на момент рассмотрения представления Кругликов А.А. трудоустроился в ООО «< >», тем самым приступил к отбытию наказания.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ Кругликов А.В. перестал выходить на работу в ООО «< >», приказом руководителя которого от ДД.ММ.ГГГГ был уволен за прогулы. В объяснениях Кругликова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по поводу своего отсутствия на работе в ООО «< >» он пояснил, что причиной не выхода на работу в ООО «< >» является факт его трудоустройства в ООО «< >», подтверждающих чему документов не представил.
В судебном заседании представитель филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Рябкина Е.Б. представление поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Кругликовым А.В. допущены прогулы на работе в ООО «< >», откуда он уволен, за что ДД.ММ.ГГГГ он предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, иных нарушений не допускал, с ДД.ММ.ГГГГ Кругликов А.В. трудоустроен в ООО фирма «< >», где по истечение испытательного срока с Кругликовым А.В. будет заключен трудовой договор на неопределенный срок, работодателю вручено извещение о необходимости правильного и своевременного производства удержаний из заработной платы осужденного и перечисления удержанных сумм в установленном законом порядке.
Осужденный Кругликов А.В. возражал против удовлетворения представления, суду пояснил, что в настоящее время он работает в ООО фирма «< >» и не намерен уклоняться от отбытия определенного ему приговором суда наказания.
Помощник прокурора Ветров А.В. и защитник Солоусов А.А. представление инспекции считают преждевременным, в удовлетворении которого следует отказать, так как Кругликов А.В. в настоящее время отбывает определенное ему наказание.
Заслушав представителя филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области и осужденного, мнения защитника и помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление начальника филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области следует оставить без удовлетворения, поскольку исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усматривает в действиях Кругликова А.В. злостного уклонения от отбывания исправительных работ, так как с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время осужденный Кругликов А.В. работает, тем самым фактически отбывает определенное ему судом наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене Кругликову А. В. не отбытой части исправительных работ лишением свободы оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
< >
< >
Судья А.А. Горев
