Дата принятия: 10 февраля 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2014 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Гончарова И.В.,
с участием государственного обвинителя Наумовой Н.Г.,
потерпевшего ФИО11,
защитника – адвоката Сучкова В.В.,
при секретаре Якушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении
Щербинина Николая Владимировича, (информация скрыта)
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от (дата обезличена),
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) Щербинин Н.В. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 17 000 рублей.
Преступление совершено в г. Орле при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Щербинин Н.В. свою вину по предъявленному обвинению не признал.
В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П. считает приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) подлежащим изменению вследствие его несправедливости и чрезмерной мягкости наказания.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Щербинина Н.В. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так, из последовательных показаний потерпевшего ФИО11 в ходе судопроизводства по делу усматривается, что Щербинин Н.В. после совершения административного правонарушения был доставлен для медицинского освидетельствования в наркодиспансер. Там Щербинин в присутствии граждан и своей матери стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Все сказанное было записано на аудио и видео. Возле кабинета врача-нарколога Щербинин продолжил высказывать в его адрес оскорбительные и нецензурные слова, которые он воспринял для себя как оскорбление личного характера.
Согласно показаниям свидетеля ФИО12, (дата обезличена) он находился на службе совместно с ФИО11 Получив информацию от дежурного о срабатывании красной кнопки в магазине «Народный», они прибыли на место. Оттуда они забрали Щербинина Н.В. и доставили того для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в наркодиспансер. Там Щербинин в присутствии своей матери стал вести себя агрессивно, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Последний произносил нецензурные слова, которые были адресованы ФИО11.
Из показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что (дата обезличена) она дежурила в качестве фельдшера в наркодиспансере. Примерно в 11.00 сотрудники полиции привели на освидетельствование Щербинина Н.В. До освидетельствования, когда Щербинин и полицейские находились в коридоре, она слышала крики и шум. Мать последнего плакала и просила сына успокоиться, но тот не реагировал. Щербинин продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, обращаясь именно к нему.
Согласно показаниям свидетеля ФИО6, в (дата обезличена) года Щербинин Н.В. находился в наркодиспансере и в присутствии матери выражался нецензурными словами на сотрудников полиции.
Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, каждого в отдельности, усматривается, что, когда он находился в наркодиспансере, Щербинин Н.В. вел себя вызывающе и агрессивно, плевался на пол, выражался нецензурными словами в адрес сотрудника полиции ФИО11
Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что (дата обезличена) он находился в наркодиспансере, когда пьяный Щербинин Н.В. в присутствии персонала и посторонних граждан провоцировал сотрудников полиции на драку, нецензурно выражался в адрес полицейского ФИО11, унижая честь и достоинство последнего.
Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Щербинина Н.В. в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом выемки от (дата обезличена) г., согласно которому в служебном кабинете по адресу: (адрес обезличен) потерпевшего ФИО11 изъят DVD-RW диск с записью, изготовленной (дата обезличена) в помещении и на территории БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер»;
- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) г., согласно которому
был осмотрен изъятый диск, на котором имеется аудиозапись разговора от (дата обезличена) между Щербининым Н.В., его матерью и сотрудниками полиции, в ходе которого Щербинин Н.В. нецензурно высказывался в адрес сотрудника полиции ФИО11;
- протоколом осмотра помещения от (дата обезличена) г., в ходе которого была изъята видеозапись с камер наружного наблюдения за (дата обезличена) г.;
- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) г., когда был осмотрен диск с видеозаписью камер наружного наблюдения Орловского наркологического диспансера, на которой Щербинин Н.В. вместе с двумя сотрудниками полиции и ФИО10 входят в здание диспансера, ожидают в коридоре, входят в кабинет для прохождения медосвидетельствования, где Щербинин встает, размахивает руками, ходит по кабинету;
- протоколом (номер обезличен) медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от (дата обезличена) г., согласно которому на момент осмотра Щербинин Н.В. возбужден, агрессивен, ругается нецензурной бранью, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от (дата обезличена) г., согласно которому Щербинин Н.В. на основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности с административным наказанием в виде штрафа в сумме 1 700 рублей;
- нарядом на службу на (дата обезличена) г., согласно которому (дата обезличена) г.
ФИО11 и ФИО12 находились при исполнении должностных
обязанностей;
- заключением эксперта по результатам лингвистической судебной экспертизы от (дата обезличена) г., согласно которому со стороны Щербинина Н.В. в адрес сотрудника полиции ФИО11 были употреблены высказывания в неприличной (вульгарной, нецензурной) форме, носящие оскорбительный характер.
Анализ и основанная на законе оценка приведенных выше и других исследованных судом первой инстанции доказательств, в том числе и со стороны защиты, в совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Щербининым Н.В. преступления и дать его действиям верную юридическую оценку (ст. 319 УК РФ).
Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению вследствие его несправедливости.
Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Так, мировой судья не указал ни во вводной, ни в описательно-мотивировочной части приговора и не учел при назначении наказания Щербинину Н.В. наличие у него неснятой и непогашенной судимости по приговору Кромского районного суда Орловской области от (дата обезличена) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ. Таким образом, судом первой инстанции было оставлено без внимания, что Щербинин Н.В., будучи судимым за преступление против правосудия, совершил новое преступление против порядка управления, что характеризует его как личность, не сделавшую должных выводов после осуждения по предыдущему приговору суда, и, следовательно, наказание в виде штрафа не оказало на него исправительное воздействие.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей не в полной мере была учтена степень общественной опасности совершенного преступления, в частности, конкретные обстоятельства содеянного. Суд второй инстанции не может оставить без внимания исключительный цинизм при совершение данного преступления со стороны Щербинина Н.В., когда он в течение длительного времени, дерзко, вульгарно и нецензурно оскорблял представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии многочисленных граждан и своей матери, невзирая на увещевания со стороны присутствующих.
Таким образом, наказание Щербинину Н.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, мировым судьей назначено без учета судимости за преступление против правосудия и без должной оценки степени общественной опасности совершенного преступления против порядка управления.
Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу назначить Щербинину Н.В. наказание в виде бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы или учебы время. Именно данный вид наказания – обязательные работы, по мнению суда, будут способствовать достижению целей наказания в отношении Щербинина Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) в отношении Щербинина Николая Владимировича изменить.
Назначить Щербинину Николаю Владимировичу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
Контроль за осужденным возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) оставить без изменения.
Судья
