Дата принятия: 10 февраля 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 18 января 2012 года
Президиум в составе:
Председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
осужденного Сивертсова А.В.,
адвоката Зыковой С.Ю.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г. на состоявшиеся в отношении Сивертсова А.В. приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 28 января 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 1 апреля 2003 года, которым
Сивертсов Аркадий Владимирович, дата и место рождения обезличены, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 1 апреля 2003 года приговор оставлен без изменения.
В настоящий момент Сивертсов А.В. осужден приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 марта 2008 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2003 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29 апреля 2008 года приговор изменен: в резолютивной части приговора указано, что окончательное наказание Сивертсову А.В. назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 января 2003 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г. поставлен вопрос об изменении приговора Богородского городского суда Нижегородской области от 28 января 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 1 апреля 2003 года, исключении указания суда на наступление тяжких последствий как отягчающее наказание обстоятельство, и, как следствие этого, о снижении назначенного Сивертсову А.В. наказания.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Азовым И.Ю. по основаниям, изложенным в постановлении от 5 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Азова И.Ю., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение осужденного Сивертсова А.В. и адвоката Зыковой С.Ю., полагавших состоявшиеся судебные решения отменить, заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором Богородского городского суда Нижегородской области от 28 января 2003 года Сивертсов А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 9 июля 2002 года в г. Богородске Нижегородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Данным приговором осужден также Жулин А.А.
Выводы суда о виновности осужденного Сивертсова А.В. в совершении инкриминируемого преступления и юридическая оценка содеянного соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и в надзорном представлении не оспариваются.
Вместе с тем, указанные судебные решения подлежат изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ, а именно ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, в том случае, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Как следует из приговора, при назначении Сивертсову А.В. наказания по ч.4 ст.111 УК РФ суд учел, что в результате совершения им преступления наступили тяжкие последствия и признал данное обстоятельство в качестве отягчающего.
В то же время наступление последствия в виде смерти потерпевшего является признаком преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и в силу прямого указания закона не подлежит повторному учету как негативный фактор, ухудшающий положение осужденного при назначении наказания.
Каких-либо иных тяжких последствий в результате инкриминируемого Сивертсову А.В. деяния в ходе судебного следствия установлено не было, в описательно-мотивировочной части приговора не приведено.
Таким образом, при разрешении вопроса о виде и размере наказания суд необоснованно сослался на наступление по делу таких последствий как на отягчающее наказание обстоятельство; указание суда в этой части подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Поскольку признание судом в действиях осужденного лица отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, влечет назначение более строгого наказания, на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, исключение из судебных решений на такого рода обстоятельство предопределяет необходимость соразмерного смягчения назначенного Сивертсову А.В. наказания.
При рассмотрении надзорного представления президиум, принимая во внимание изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, руководствуясь положениями ст.10 УК РФ, считает необходимым квалифицировать действия Сивертсова А.В. по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 28 января 2003 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и разрешает вопрос о наказании исходя из положений ч.2 ст.10 УК РФ.
Проверив фактические обстоятельства преступления, включая обстоятельства, признанные судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание, степень общественной опасности содеянного, президиум не находит оснований для применения к Сивертсову А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 28 января 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 1 апреля 2003 года в отношении осужденного Сивертсова Аркадия Владимировича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание наступления тяжких последствий в результате совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание.
Действия Сивертсова А.В. квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
