Постановление от 10 февраля 2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Нижний Новгород                      18 января 2011 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Шамкова А.А. на постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2011 года в отношении
 
    Шамкова А.А., родившегося …….. года в…………, судимого:
 
    26 ноября 2009 года Нижегородским гарнизонным военным судом г.Нижнего Новгорода по ч.4 ст.111 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет.
 
    Постановлением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2011 года ходатайство осужденного Шамкова А.А., о приведении состоявшихся судебных решений в соответствие с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденный Шамков А.А. ставит вопрос о пересмотре постановленных судебных решений, просит привести в соответствие с действующим законодательством с учетом положений ст.10 УК РФ приговор от 26 ноября 2009 года.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Симоновым Н.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 27 декабря 2011 года.
 
    Заслушав доклад судьи Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства по материалу о приведении состоявшихся судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановленное в отношении Шамкова А.А. отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    приговором от 26 ноября 2009 года Шамков А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда г.Москвы от 02 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.
 
    Шамков А.А. в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него судебных решений в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство.
 
    Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Вместе с тем, судья при рассмотрении ходатайства осужденного Шамкова А.А. не привел приговор Нижегородского гарнизонного военного суда г.Нижнего Новгорода от 26 ноября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от 27 декабря 2009 года №337-ФЗ и от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, указав, что Федеральными законами РФ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ и от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в данную статью внесены изменения ухудшающие положение осужденного, статья предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Кроме того суд указал, что не находит оснований для пересмотра приговора Нижегородского гарнизонного военного суда г.Нижнего Новгорода от 26 ноября 2009 года, поскольку он вынесен в соответствии с действующим уголовным законодательством, наказание назначено в пределах санкции статьи, и смягчению не подлежит.
 
    Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного по сравнению с ранее действующей редакцией уголовного закона.
 
    В связи с изложенным, действия осужденного Шамкова А.А. подлежат квалификации в новой редакции закона.
 
    Таким образом, приведенные выше требования уголовного закона судьей Семеновского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного не выполнены.
 
    Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2011 года в силу положений, предусмотренных п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ.
 
    Отмена указанного судебного решения влечет направление ходатайства осужденного Шамкова А.А. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397 УПК РФ.
 
    При новом рассмотрении ходатайства осужденного Шамкова А.А. о приведении постановленных в отношении него судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
 
    Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2011 года в отношении осужденного Шамкова А.А. отменить.
 
    Ходатайство осужденного Шамкова А.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
 
    Председательствующий                 А.В. Бондар
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА