Дата принятия: 10 декабря 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2013 года город Минеральные Воды.
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Белозер О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина
Адаменко А.В. ..............года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, работающего в ООО «Стройтранс», сварщик, не женатого, на иждивении имеет 3-х несовершеннолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, проживающего по адресу: .............. по части 1 статьи 20.1 К РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Адаменко А.В., ..............в 19 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на .............. возле .............. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Адаменко А.В. вину признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Адаменко А.В., в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении .............. от ..............г., рапортом от ..............г., протоколом о доставлении от ..............года, объяснениями свидетелей .............. от ..............г., протоколом медицинского освидетельствования ..............от ..............г., согласно которому Адаменко А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании от ..............АА № 183017.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Поэтому к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести нахождение Адаменко А.В. в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины в совершении административного правонарушения.
Действия Адаменко А.В. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.20.1 К РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции части 1 статьи 20.1 К РФ об АП, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 К РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Адаменко А.В. ..............года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 К РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:
Банк получателя – ГРКЦ ГУ ЦБ РФ ..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья
Минераловодского городского суда Белозер О.М.
