Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Дело № 4/8-37/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Переславль-Залесский
10 декабря 2013 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,
при секретаре Князевой Е.В.,
с участием прокурора Павловой Е.Н.,
адвоката Мельниковой И.С.,
а так же представителя филиала по Переславскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области П.,
рассмотрел представление филиала по Переславскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене условной меры наказания осужденному
Бедову [А.В.], [персональные данные скрыты],
УСТАНОВИЛ:
Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 27 июля 2012г. Бедов А.В. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года и возложены на него обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в органе, ведающем исполнением приговора, без уведомления контролирующего органа не менять места жительства и места работы, не совершать административных правонарушений, не употреблять спиртные напитки.
Постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 19 марта 2013г. Бедову А. В., осужденному Переславским районным судом 27 июля 2012 г., суд возложил дополнительную обязанностей: в течение двух месяцев трудоустроиться на постоянное место работы.
Постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 13 августа 2013 г. Бедову А. В., осужденному Переславским районным судом от 27 июля 2012 г., продлен испытательный срок на 6 ( шесть) месяцев, за то, что он уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности в течение двух месяцев устроиться на постоянную работу.
Филиал по Переславскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене осужденному Бедову А. В., условной меры наказания и направлении его в места лишения свободы в соответствии с приговором суда, сроком на 4 года. Представление мотивировано тем, что Бедов А. В., с момента постановки на учет зарекомендовал себя отрицательно, систематически уклоняется от выполнения обязанностей, возложенных судом, поскольку более 30 дней не исполняет обязанность суда в течение двух месяцев трудоустроиться на постоянное место работы.
В судебном заседании представитель филиала по Переславскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области П. ходатайство инспекции в отношении осужденного Бедова поддержал, сослался на доводы, указанные в представлении, дополнил, что Бедов представлял ненадлежащие документы о трудоустройстве.
Осужденный Бедов А.В. с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился и показал, что до сентября у него была инвалидность 3 группы рабочая с ограничениями и его никуда не брали, в ЦЗН стоял на учете, а после марта 2013г. с учета сняли, так как забыл приехать на регистрацию. На комиссию по инвалидности он не пришел, поэтому и инвалидность сняли. С 01.10. 13г. он устроился на работу в [скрыто] и договор представлял инспектору, который его не принял.
Защитник Мельникова И.С. с доводами уголовно-исполнительной инспекции не согласилась.
Прокурор предложил представление удовлетворить.
Из письменных материалов дела усматривается следующее:
Согласно подписки Бедова А.В. (л.д. 6), памятки условно осужденного (л.д. 7), объяснения Бедова (л.д. 8), порядок отбывания осужденному разъяснялся 17. 08.12г. и ему был понятен.
Из объяснений Бедова А.В. ( л.д. 12) следует, что он после возложения судом обязанности постановлением суда от 19.03.13г. не выполняет обязанность: в течение двух месяцев устроиться на работу, по настоящее время, то есть более 30 дней, за что предупреждался об отмене условного осуждения ( л.д. 11).
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на условно осужденного судом.
Из представленных суду доказательств следует, что за невыполнение обязанности, возложенной постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 19 марта 2013г. в течение двух месяцев трудоустроиться на постоянное место работы к Бедову уже применялись меры предусмотренные ч. 2 ст. 74 УК РФ, а именно по постановлению Переславского районного суда Ярославской области от 13 августа 2013 г. ему был продлен испытательный срок до 6 месяцев. ( л.д. 10)
Данные обстоятельства дают суду основания считать, что отсчет невыполнения осужденным той же обязанности, должен исчисляться по истечении двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда от 13 августа 2013г., а систематическим неисполнением признаваться в соответствии с положениями ч. 5 ст. 190 УИК РФ по истечении указанного срока.
Поскольку Бедов указывает на трудоустройство с 1 октября 2013г., представлял документы о трудоустройстве, хоть и не надлежаще оформленные, эти данные о его трудоустройстве ни чем не опровергнуты, вины Бедова в неправильном оформлении не усматривается, то суд приходит к выводу о том, что не нашло своего подтверждения в его действиях не только систематического неисполнения обязанностей, но и даже самого неисполнения этой обязанности.
В связи с указанным, в удовлетворении представления суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления филиала по Переславскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене условной меры наказания осужденному Бедову [А.В.] – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Яшин Е.В.
