Дата принятия: 10 декабря 2013г.
3/1-214 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Кунгур 10 декабря 2013 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шмыкова Т.Р.
с участием прокурора Сотниковой Е.А.
подозреваемого Галанова С.Л.
защитника Копеева В.Р.
при секретаре Шерстобитовой Н.А.
следователе ФИО15
рассмотрел постановление следователя СО МО МВД РФ «Кунгурский» Пермского края ФИО16 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Галанову С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Сотниковой Е.А., следователя ФИО18., защитника Копеева В.Р., подозреваемого Галанова С.Л.
У С Т А Н О В И Л :
Галанов С.Л. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникнув в дом <адрес>, совершил тайное хищение имущества на общую сумму 3550 рублей, принадлежащего потерпевшей ФИО19 то есть он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело № 1547 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, данное дело ДД.ММ.ГГГГ года соединено с делом № 1556, возбуждённым ДД.ММ.ГГГГ года также по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО20. на сумму 5000 рублей из жилого дома в <адрес>.
Уголовное дело 1547 соединено, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, с уголовным делом № 1569, возбуждённым ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО21 на сумму 12 000 рублей из жилого дома в <адрес>.
Кроме того, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года, дело соединено с уголовным делом № 1579, возбуждённым <адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО22. на сумму 7500 рублей из жилого дома в <адрес>.
По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года дело соединено с уголовным делом № 1604, возбуждённым ДД.ММ.ГГГГ года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО23 на сумму 30 000 рублей из жилого дома в <адрес>.
В порядке ст. 91 УПК РФ Галанов С.Л. задержан ДД.ММ.ГГГГ, допрошен в качестве подозреваемого.
Следователь обратился с ходатайством об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он подозревается в совершении пяти преступлений, относящихся к категории тяжких, был судим, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого был установлен административный надзор, он не имеет постоянного источника доходов, следователь считает, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а опасаясь сурового наказания - скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании следователь настаивал на ходатайстве.
Прокурор поддержал ходатайство.
Подозреваемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, считают, что возможно избрание более мягкой меры пресечения, так как подозреваемый согласен с подозрением, скрываться не намерен, имеет постоянное место жительства.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения подозреваемому при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствие со ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения должны учитываться тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подозреваемого, другие обстоятельства.
Судья, заслушав подозреваемого, защитника, следователя, прокурора, изучив представленные документы, считает, что ходатайство обоснованное и должно быть удовлетворено, поскольку имеется достаточно оснований для подозрения Галанова С.Л. в совершении пяти преступлений, относящегося к категории тяжких, направленных против собственности. Галанов С.Г. судим, в отношении него установлен административный надзор, он привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с употреблением спиртных напитков, своего источника доходов у него нет, согласно его объяснениям, его содержат родители. Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый может продолжить совершать противоправные деяния, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Данных о невозможности содержания под стражей по состоянию здоровья подозреваемого не имеется. Из объяснения подозреваемого следует, что его право на обращение за медицинской помощью в условиях содержания под стражей, не нарушено.
Таким образом, учитывая не только тяжесть подозрения, но и данные о личности, необходимо избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания другой, более мягкой меры пресечения в настоящее время не имеется.
Руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Подозреваемому Галанову С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок двадцать одни сутки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Разъяснить подозреваемому право участвовать в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.
Судья: Шмыкова Т.Р.
