Дата принятия: 10 декабря 2012г.
4а-826
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 10 декабря 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Царева Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №72 Самарской области от 27.08.2012 г. и решение Отрадненского районного суда Самарской области от 01.11.2012 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 27.08.2012 г. Царев Р.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Решением Отрадненского районного суда Самарской области от 01.11.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 27.08.2012 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Царев просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений, ссылаясь на незаконность привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, на <адрес>, Царев Р.Н. управлял автомобилем марки Автомобиль А в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Царева в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием в нем на управление водителем транспортного средства с признаками опьянения, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,160 мг\л, с результатами которого он согласился, опросами понятых ФИО1 и ФИО2, рапортом инспектора ДПС ФИО3, показаниями инспектора ДПС ФИО4, данными в мировом суде.
В протоколе об административном правонарушении содержится объяснение Царева: «выпил бокал пива, ехал домой». В акте освидетельствования содержится подобное собственноручное объяснение Царева. Из показаний инспектора следует, что установленное состояние опьянения Царев не отрицал, подписал все документы.
Составленные инспектором ДПС ФИО3 процессуальные документы были составлены в присутствии понятых, всеми подписаны. Каких-либо замечаний при их составлении, об оказании давления, не было.
Освидетельствование проводилось в соответствии с Правилами «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» утвержденными Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. С результатами освидетельствования, проведенного на месте инспектором ДПС, Царев был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью и объяснениями в акте. О прохождении медицинского освидетельствования он не настаивал. Законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС не было.
Согласно представленному акту медицинского освидетельствования №., при освидетельствовании в больнице с 00 часов 05 минут у Царева не было установлено состояние опьянения. Однако, исследуя составленные инспектором процессуальные документы, видно, что в указанное время (00 часов 05 минут) Царев находился с сотрудниками ДПС при оформлении административного правонарушения. На бумажном носителе, вышедшем из технического средства - АКПЭ-01м. №, используемого в результате исследования сотрудниками ДПС, зафиксировано время - 23 часа 54 минуты. Протокол об административном правонарушении составлен в 00 часов 20 минут. Данный факт вызывает сомнение о нахождении Царева в указанное время (00 часов 05 минут) в медицинском учреждении.
Документы, составленные инспектором ДПС ФИО3, обоснованно были признаны допустимыми и относимыми в качестве доказательств, оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Виновность Царева в совершенном правонарушении была установлена на основании исследованных доказательств.
Мировой судья и судья районного суда сделали правильный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено. Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №72 Самарской области от 27.08.2012 г. и решение Отрадненского районного суда Самарской области от 01.11.2012 г. оставить без изменения, а жалобу Царева Р.Н. – без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
