Дата принятия: 10 августа 2011г.
Судья Киселева Ю.А. 44у-69
Судебная коллегия:
Плеханова С.В. – предс.,
Фролов Ю.Ф. – докл.,
Абрамович С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Астрахань 10 августа 2011г.
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Снаткиной Т.Ф.,
членов президиума: Игнатенко В.И., Лисовской В.А., Сафаровой Н.Е.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Безуглого М.А.,
осуждённого Кочубеева Ю.А.,
адвоката Курпяевой О.В.,
при секретаре Крыловой И.В.,
рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Астраханской области Александрина А.И. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 декабря 2010 г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 3 февраля 2011 г. в отношении Кочубеева Ю.А.,
В надзорной жалобе заместитель прокурора области ставит вопрос об изменении судебных решений в отношении Кочубеева Ю.А., ввиду неправильного применения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи областного суда Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, кассационного определения, доводы надзорного представления и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Астраханской области Безуглого М.А., поддержавшего надзорное представление по изложенным в нём основаниям, объяснения осуждённого Кочубеева Ю.А., адвоката Курпяеву О.В. просивших об изменении судебных решений, президиум Астраханского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 7 декабря 2010г.
Кочубеев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый:
-ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освободившийся условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, осуждён:
- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.325 УК РФ к 6 месяцам лишении свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда Кочубеев Ю.А. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО12, совершённом ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном на <адрес>; в уничтожении официальных документов ФИО13 и ФИО12, совершённом ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, массой <данные изъяты> гр., совершённом ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кочубеев Ю.А. вину признал частично.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 3 февраля 2011г. приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 7 декабря 2010г. изменён, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях Кочубеева Ю.А. по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ особо опасного рецидива, признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, наказание по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначено Кочубееву Ю.А. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, смягчено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
В надзорном представлении заместитель прокурора области Александрин В.И., не оспаривая законности и обоснованности приговора в части осуждения Кочубеева Ю.А. за тайное хищение имущества и уничтожение официальных документов, из иной личной заинтересованности, ставит вопрос об изменении приговора в части осуждения Кочубеева Ю.А. за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона.
В обоснование доводов указывает, что совокупность перечисленных судом в приговоре доказательств обвинения, свидетельствует о том, что Кочубеевым Ю.А. были совершены действия, направленные на приготовление к незаконному быту наркотического средства, поэтому просит переквалифицировать действия осуждённого на ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, снизив назначенное ему наказание с учётом положений ст.66 УК РФ.
Изучив доводы, изложенные в надзорном представлении заместителя прокурора, проверив материалы уголовного дела, президиум Астраханского областного суда считает, что состоявшиеся в отношении Кочубеева Ю.А. судебные решения подлежат изменению, по следующим основаниям.
Как видно из приговора, обосновывая выводы о виновности Кочубеева Ю.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, суд сослался на его показания о том, что он по просьбе своего знакомого ФИО20, отбывающего наказание в исправительной колонии №, забрал свёрток в районе <адрес>, который привёз на территорию колонии, однако, был задержан сразу же после того, как вышел из машины.
Из показаний сотрудников ФБУ ИК-№ ФИО15 и ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования прилегающей к колонии территории, являющейся запретной зоной, они увидели неизвестного мужчину и Кочубеева Ю.А., ранее отбывавшего в ИК-№ наказание, вызвавших у них подозрение, в связи с чем, они попросили их предъявить документы, однако, Кочубеев пытался скрыться, из его куртки выпал обмотанный скотчем свёрток, в этой связи ими была вызвана следственная группа, Кочубеев был задержан, в свёртке находилась марихуана.
Согласно данным, полученным из протокола осмотра места происшествия и показаниям свидетеля ФИО17 - понятого, принимавшего участие при осмотре места происшествия, при осмотре территории, находящейся недалеко от центрального входа в ФБУ ИК-№ <адрес>, рядом с Кочубеевым Ю.А. на земле находился свёрток, обмотанный скотчем, в котором находилось вещество зелёного цвета.
Из заключения эксперта следует, что вещество массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр., изъятое по <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты>.
Исходя из указанных доказательств, суд квалифицировал действия Кочубеева Ю.А. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Между тем, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Кочубеев Ю.А., с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФБУ ИК-№ <адрес>, незаконно приобрёл указанное наркотическое средство, с которым прибыл на территорию, прилегающую к данной исправительной колонии, но был задержан сотрудниками милиции. При этом, Кочубеев Ю.А. не предпринял никаких конкретных действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, а лишь создал условия для совершения этого преступления.
По смыслу закона, в тех случаях, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства в целях последующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований, подлежит квалификации по ч.1 ст.30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что преступные действия Кочубеева Ю.А. были пресечены сотрудниками милиции на стадии приготовления к сбыту наркотических средств, а не на стадии покушения на данное преступление, квалификация действий осуждённого, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, является неправильной и действия Кочубеева Ю.А. подлежат переквалификации на ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.
Кроме того, указанным приговором Кочубеев был осуждён по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) к 1 году лишения свободы, однако, в настоящее время в действующее законодательство ФЗ №26 от 07.03.2011г. были внесены изменения, которые в силу ст. 10 УК РФ улучшают положение осуждённого, в связи с чем, президиум считает необходимым переквалифицировать действия Кочубеева Ю.А. на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) с назначением более мягкого наказания.
При назначении наказания Кочубееву Ю.А. по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и по совокупности преступлений, президиум исходит из требований ст.60,66 УК РФ, данных о личности виновного, смягчающих и конкретных обстоятельств совершения преступления, признанных приговором суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407,408 УПК РФ, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 7 декабря 2010г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 3 февраля 2011г. в отношении Кочубеева Ю.А. -изменить:
- переквалифицировать действия Кочубеева Ю.А. с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;
- переквалифицировать его же действия с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г.) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) по которой назначить ему наказание в 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кочубееву Ю.А. 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
