Постановление от 10 апреля 2014 года

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-408/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Сыктывкар                         10 апреля 2014 года
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Печинина А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Щекине А.Н.,
 
    с участием: государственного обвинителя Губарева А.А.,
 
    подсудимой Сироткиной А.А.,
 
    защитника – адвоката Панькова О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Сироткиной А.А, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса России /далее УК РФ/,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами предварительного расследования Сироткина А.А. обвиняется в том, что 19.02.2014, в период времени с 01:30 до 10:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре , расположенном по адресу: ул. ..., г. Сыктывкар, Республики Коми, тайно похитила из кармана куртки, находящейся на ... М.А., автонавигатор стоимостью 1790 рублей, а также кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13 000 рублей, принадлежащие ... М.А., после чего с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 790 рублей.
 
    Действия Сироткиной А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ.
 
    От подсудимой и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая загладила причиненный вред в полном объеме, претензий к Сироткиной А.А. потерпевший не имеет. Потерпевший также просил прекратить уголовное дело в отношении Сироткиной А.А. в связи с примирением сторон.
 
    Подсудимая осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Рассмотрев ходатайство подсудимой и защитника, исследовав ходатайство потерпевшего, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса России /далее УПК РФ/, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    Судом установлено, что подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется положительно, загладила причиненный потерпевшему вред. Претензий к подсудимой потерпевшая сторона не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, в связи с чем, суд при отсутствии иных компрометирующих данных на подсудимую, находит ходатайство подлежащим удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
 
    При этом суд принимает во внимание, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.
 
    Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    На основании ст. 76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности Сироткину А.А, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, прекратив в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сироткиной А.А. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено сторонами в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих их интересы.
 
    Судья                               А.Н. Печинин
 
    Копия верна, судья
 
    Постановление вступило в законную силу 22.04.2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать