Дата принятия: 10 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 10 апреля 2014 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,
при секретаре Крыциной А.И.,
в порядке ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Пермякова В.А., ...
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
***, в 11 час. 50 мин., водитель Пермяков В.А., управляя транспортным средством "***" государственный регистрационный знак ***, двигаясь на ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу *Потерпевший* был причинён вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Пермяков В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не увидел пешехода, в результате чего допустил на него наезд.
Потерпевший *Потерпевший* в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от потерпевшего не поступало.
В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по ... Ш. в судебном заседании пояснила, что водитель Пермяков В.А. нарушил п 14.1 Правил дорожного движения, в результате ДТП был причинён вред здоровью средней тяжести пешеходу *Потерпевший*
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Пермякова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ... от ***, из которого следует, что ***, в 11 час. 50 мин., водитель Пермяков В.А., управляя транспортным средством "***" государственный регистрационный знак ***, двигаясь ..., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу *Потерпевший* был причинён вред здоровью средней тяжести.;
- схемой ДТП от ***; фотографиями,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
- объяснениями Пермякова В.А., *Потерпевший*
Все приведённые доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по данному делу.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
В соответствии с заключением СМЭ *** от *** года, у *Потерпевший* имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин височной области лба, в поясничной области, в области левого бедра, левого коленного сустава, ушибленной раны левого предплечья, дисторсии шейного отдела позвоночника, перелома наружного мыщелка левой больцеберцовой кости без смещения, диагностированных как "Лёгкая закрытая черепно-мозговая травма. Дисторсия шейного отдела позвоночника. Закрытый перелом латерального мыщелка большеберцовой кости левой голени. Ушибленная рана верхней трети левого предплечья, ссадина лица, поясничной области, бедра, коленного сустава слева". Эти повреждения составляют единую травму, требуют длительного лечения и оцениваются в совокупности. Расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит доказанной вину Пермякова В.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судья квалифицирует действия Пермякова В.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении или освобождения от административной ответственности, не имеется.
При назначении наказания судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, меры, принятые к оказанию медпомощи. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, все обстоятельства дела, то, что транспортное средство является для Пермякова В.А. источником заработка, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Пермякова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Взыскатель: УФК по ...
...
...
...
...
...
...
...
Дата выдачи постановления: «___» апреля 2014 года.
Постановление вступило в законную силу: « ___» ___________ 2014 года.
Срок предъявления к исполнению: до « ___» ___________ 2016 года.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.О. Трофимов
