Дата принятия: 10 апреля 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск 10 апреля 2014 года
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
гос. обвинителя- пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Жаркова В.С.,
адвоката Логвина Д.Д., представившего удостоверение личности и ордер,
при секретаре Гуликовой А.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Логвина Д.Д. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Смоленска от 05.02.2014 года, которым Балыкин Игорь Анатольевич, <данные изъяты>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка,
у с т а н о в и л :
По приговору мирового судьи Балыкин И.А. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, 1991г.р., и ФИО4, 1999г.р. в пользу ФИО5 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.
При рассмотрении данного уголовного дела в мировом суде, Балыкин И.А. признал вину полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Логвин Д.Д. просит приговор изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает на наличие ряда обстоятельств, положительно характеризующих личность осужденного. Полагает, что судом первой инстанции не был учтен факт трудоустройства осужденного, как при назначении наказания, так и при определении места его исполнения.
В возражениях, поданных на указанную жалобу, помощник прокурора района полагает, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, заслушав всех участников судебного разбирательства, суд второй инстанции приходит к следующему.
Мировым судьей, при рассмотрении настоящего уголовного дела все условия, при котором возможен особый порядок принятия судебного решения, соблюдены, правильно установлены фактические обстоятельства произошедшего и действия Балыкина И.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ- злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Доводы адвоката, приведенные в жалобе о том, что мировой судья не в полной мере учел наличие смягчающего наказание обстоятельства и иных данных, которые могли повлиять на размер назначенного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом первой инстанции были исследованы все материалы, характеризующие личность Балыкина И.А., учтено обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья.
Ссылки заявителя о том, что никаким образом не учтено при назначении наказания трудоустройство осужденного, неосновательны. Так, из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора видно, что при назначении наказания мировой судья учел, помимо прочего данные о личности Балыкина, при этом из вводной части указанного приговора усматривается, что факт трудоустройства осужденного, среди прочих данных о его личности, признан установленным.
Назначенное осужденному мировым судьей наказание, с учетом его личности, степени общественной опасности содеянного, смягчающего наказание обстоятельства, положений ст.ст. 3, 6, 7, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает законным, справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Балыкину И.А., суд апелляционной инстанции не усматривает.
Между тем приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с законом резолютивная часть судебного решения во всех случаях должна быть сформулирована таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений и неясностей, в том числе относительно места отбывания наказания, назначенного судом.
При назначении наказания в виде исправительных работ мировой судья не указал место отбывания данного наказания в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ. В силу дифференцируемых положений указанной правовой нормы, принимая во внимание то, что Балыкин И.А. трудоустроен, назначенное наказание в виде исправительных работ подлежит отбыванию по основному месту работы.
Учитывая приведенное, приговор мирового судьи подлежит изменению в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38915, ч. 1 п. 9 ст. 38920 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Смоленска от 05.02.2014 года в отношении Балыкина Игоря Анатольевича, осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ- изменить.
Внести изменения в резолютивную часть приговора мирового судьи:
- указать на то, что назначенное наказание в виде исправительных работ подлежит отбыванию Балыкиным И.А. по основному месту работы.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
Меру пресечения Балыкину И.А.- подписку о невыезде, отменить.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 471 УПК РФ.
Судья Р.В.Новиков
