Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 1 – 54 / 2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Гурьевск 10 апреля 2014 года
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., с участием государственного обвинителя ФИО5, потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего водителем в МУП «<данные изъяты>», холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 02 апреля 2014 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут умышленно после произошедшего конфликта на почве ревности осуществил поджог автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи <адрес >, принадлежащего ФИО1, чем причинил ей значительный ущерб на сумму 273 714 рублей.
Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога.
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что она примирилась с подсудимым, и подсудимый загладил причиненный ей вред в результате преступления.
Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с тем, что он раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред перед потерпевшей и примирился с ней.Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, возместил ей вред, причиненный в результате преступления, раскаивается в содеянном, совершили впервые преступления средней тяжести.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевшей ФИО1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести.
Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по делу установлено, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, о чем указала сама потерпевшая, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.В. Куракина
