Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Материал №4/13-14/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бологое 10 апреля 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой С.П., при секретаре Фёдоровой Н.Б.,
с участием старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Карповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Саидова Ё.В., <....>, о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством и снижении срока наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором ... городского суда ... области от ДАТА Саидов Ё.В. осужден по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г», 188 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание: по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа; по ст.188 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи ... областного суда от ДАТА в удовлетворении надзорной жалобы Саидова Ё.В. о пересмотре приговора ... городского суда ... области от ДАТА было отказано.
Осужденный Саидов Ё.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора ... городского суда ... области от ДАТА в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №18-ФЗ от 01 марта 2012 года, а также просил снизить назначенное ему судом наказание.
Осужденный Саидов Ё.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, направил заявление с просьбой рассмотреть ходатайство в его отсутствие, не ходатайствовал о назначении ему защитника.
Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В силуп.13 ст.397,ч.1 ст.399УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии сост.10УК РФ по ходатайству осужденного.
Как следует из приговора суда от ДАТА Саидов Ё.В. совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определен в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера – новые значения. Данное постановление вступило в силу с 01 января 2013 года.
Как следует из приговора суда, Саидов Ё.В. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – смеси, общей массой 395,60 гр., содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, что по заключению эксперта являлось особо крупным размером, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 16.12.2013 №1159), изъятые в данном случае из незаконного оборота наркотические средства – смесь, массой 395,60 гр., содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин – образует крупный размер.
Новый уголовный закон (ст.228.1 ч.4 УК РФ в редакции от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), предусматривающий ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.
Кроме того, действия Саидова Ё.В. за совершение контрабанды, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, были квалифицированы судом по ч.2 ст.188 УК РФ. В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 420 от 7 декабря 2011 года, статья 188 УК РФ признана утратившей силу.
Вместе с тем, этим же Федеральным Законом Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 229.1 УК РФ о контрабанде наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в состав которого входит Россия.
По правовому смыслу ст.10 УК РФ законом, устраняющим преступность деяния, является закон об исключении деяния из Уголовного кодекса и, следовательно, об отмене уголовной ответственности и наказания за его совершение, если этим законом деяние декриминализировано.
Однако Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ уголовная ответственность за контрабанду наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или аналогов не только не устранена, а усилена в связи с установлением более строгого наказания за совершение данного деяния при наличии квалифицирующих признаков, в том числе и при их незаконном перемещении через Государственную границу РФ с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в крупном и особо крупном размере.
Действия Саидова Ё.В. сост.188ч.2 УК РФ не подлежат переквалификации, поскольку это ухудшает положение осужденного: санкция ст.229.1 ч.1УК РФ (в редакции ФЗ РФ от №420 от 07 декабря 2011 года) предусматривает такое же наказание, как и санкция ст.188 ч.2 УК РФ, а санкции ч.ч.3,4 ст.229.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за контрабанду наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, предусматривают более строгое наказание, чем ст.188 ч.2 УК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о неулучшении положения осужденного указанной нормой закона.
Кроме того, Федеральным Законом РФ № 420 от 7 декабря 2011 года введена ч.6 ст.15 УК РФ, предоставляющая суду право изменить категории преступлений на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что осужденному назначено наказание за совершение тяжкого преступления, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, а за совершение особо тяжкого преступления, не превышающее семи лет лишения свободы.
Учитывая, что за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, Саидову Ё.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, то, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Саидовым Ё.В. преступлений, обстоятельств его совершения, личности виновного, законные основания к изменению категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Также, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает невозможным изменить категорию совершенного осужденным преступления по ст.188 ч.2 УК РФ на менее тяжкую.
В связи с вышеизложенным, приговор ... городского суда ... области от ДАТА в отношении Саидова Ё.В. приведению в соответствие с действующим законодательством и снижению наказания не подлежит.
Руководствуясьст.ст.397, 399УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Саидова Ё.В. о приведении приговора ... городского суда ... области от ДАТА в соответствие с Федеральным законом от01.03.2012 года №18-ФЗ, - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом кассационной инстанции.
Председательствующий
