Дата принятия: 10 апреля 2014г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
П 4а-233м
г. Казань 10 апреля 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.Ж. Саляховой на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 20 декабря 2013 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 30 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 20 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 30 января 2014 года, заявитель привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их изменить и назначить ей административное наказание в виде административного ареста.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, что 29 октября 2013 года в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.
Согласно протоколу 22 сентября 2013 года в 12:57 час. около дома 93 по пр. Ямашева г. Казани заявитель при управлении автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак ...., оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Происшествие заключалось в столкновении данного автомобиля при его движении задним ходом с припаркованным транспортным средством KIA Ceed, государственный регистрационный знак ....
Принимая обжалуемые постановление и решение, судьи нижестоящих судебных инстанций исходили из доказанности факта совершения заявителем вмененного ей административного правонарушения.
С таким выводом согласиться нельзя.
В ходе производства по делу об административном правонарушении заявитель последовательно утверждала, что не заметила столкновения с припаркованным автомобилем, поэтому умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имела.
Очевидцы столкновения транспортных средств не установлены.
Имеющиеся в материалах дела фотографии не позволяют различить повреждения, выявленные на заднем бампере автомобиля Renault Logan и переднем бампере автомобиля KIA Ceed, что подтверждает довод заявителя о незначительности этих повреждений.
Умысел водителя на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, относится к обязательным признакам субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.
Собранные по делу доказательства не позволяют устранить сомнения в виновности заявителя в совершении данного правонарушения, поэтому они в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП Российской Федерации должны толковаться в ее пользу.
С учетом изложенного постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 20 декабря 2013 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 30 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении А.Ж. Саляховой отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены эти постановление и решение.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
