Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело №1-171/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул 10 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Дмитрова Д.К.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.
обвиняемого Бельмач А.Л.
защитника – адвоката Санниковой Т.Ф., представившей удостоверение №... ордер №...
при секретаре Голубевой Е.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Бельмач А.Л., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бельмач А.Л. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
+++ в период времени с 00 часов 55 мин. до 01 часа 29 мин. Бельмач находился в кафе <данные изъяты>», расположенном в /// по адресу: ///, где на столе увидел принадлежащий Н. сотовый телефон <данные изъяты> и у него возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Бельмач, в указанный период времени, в помещении указанного кафе, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за столиком никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стола, то есть тайно похитил принадлежащий Н. сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 2802 рубля, с Sim-картой <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности и флеш-картой на 8 Гб, стоимостью 414 рублей. С похищенным имуществом Бельмач скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 3216 рублей.
Действия Бельмач А.Л. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного следствия потерпевшая Н.. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Бельмач А.Л., который загладил причиненный ей ущерб (л.д. 162).
В судебном заседании на предварительном слушании потерпевшая заявила аналогичное ходатайство, пояснив, что Бельмач А.Л. загладил причиненный ей вред путем возврата похищенного имущества.
Обвиняемый, которому последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражал.
Выслушав защитника Санникову Т.Ф. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется Бельмач А.Л., является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бельмач А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Бельмач А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – сотовый телефон <данные изъяты> и флеш-карту, находящиеся у потерпевшей Н.., оставить последней; детализацию звонков, находящуюся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.
Бельмач А.Л. от оплаты процессуальных издержек – вознаграждения в сумме <данные изъяты>., выплаченного за его защиту в ходе предварительного следствия адвокату Санниковой Т.Ф., освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Д.К.Дмитров
Постановление вступило в законную силу 22.04.2014 г.
...
...
...
