Дата принятия: 10 апреля 2014г.
№ 4/17-37/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Конаково 10 апреля 2014 года
Судья Конаковского городского суда Тверской области Багдасарян А.Г.,
рассмотрев ходатайство осужденного Березовикова Михаила Юрьевича о разъяснении возникших сомнений и неясностей при исполнении постановления Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Березовиков М.Ю. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Конаковского городского суда Тверской области «Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ.
Изучив ходатайство Березовикова М.Ю. судья не находит оснований для принятия её к рассмотрению.
Как следует их ходатайства, уголовное дело №, судебный номер
№, было рассмотрено судом по существу ДД.ММ.ГГГГ с вынесением обвинительного приговора. Указанный приговор был обжалован сторонами и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
Постановление, на которое ссылается осужденный Березовиков М.Ю., вступило в законную силу, не обжаловано и исполнено.
В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу срок заключения Березовикова М.Ю. под стражей неоднократно продлевался.
В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том числе, по п. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясности, возникших при исполнении приговора.
Указанное требование также нашло своё отражение в руководящем разъяснении, данном в п. 23 Постановления Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», из которого следует, что в стадии исполнения судебных решений подлежат разъяснению судебный приговор, постановление, если возникают неясности в связи с их исполнением.
По смыслу приведённых выше норм, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ подлежат разрешению такие затрудняющие исполнение приговора (постановления) сомнения и неясности, которые могут создавать какие-либо препятствия при их исполнении.
Березовиков М.Ю. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и отбывает наказание по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговору по сегодняшний день, и каких-либо затруднений неясностей в части избрания меры пресечения не возникло.
Кроме того, при направлении ходатайства в Конаковский городской суд Тверской области Березовиков М.Ю. не представил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 397 УПК РФ;
п о с т а н о в и л :
в принятии к рассмотрению судом ходатайства осужденного Березовикова Михаила Юрьевича о разъяснении возникших сомнений и неясностей при исполнении постановления Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу» отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Багдасарян
