Дата принятия: 10 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
пгт. Климово 10 апреля 2014 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Зотова В.М.,
при секретаре Снегиревой О.В., с участием:
гособвинителя, зампрокурора Климовского района Безродного Е.Н.,
подсудимого Дегтеренко И.Ф.,
защитника Шкуратова Н.П., представившего ордер №250934, удостоверение № 164, потерпевшей Б.Л.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Дегтеренко И.Ф., ____/____/_____ года рождения, уроженца и жителя ......................, зарегистрированного и проживающего по ......................, гражданина ......................, образование ......................,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
у с т а н о в и л:
3 февраля 2014 года, около 23 часов, Дегтеренко И.Ф. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, принадлежащем Б.Л.Н. по ...................... в ......................, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны присутствующих в доме, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Б.Л.Н., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Органом предварительного расследования действия Дегтеренко И.Ф. были квалифицированы пост. 158 ч. 2 п. В УК РФ, по признаку хищении чужого имущества (кражи), совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Данную квалификацию никто из участников процесса в судебном заседании не оспаривает. Основанием применения особого порядка принятия решения по делу является ходатайство, заявленное подсудимым Дегтеренко И.Ф. и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение подсудимомупонятно и с ним он полностью согласен. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.
Требования ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены полностью, подсудимый признал свою вину по предъявленному обвинению полностью, в судебном заседании заявил, что такое решение он принял добровольно после проведения консультаций со своим защитником. Также подсудимый заявил, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия исполнения данного порядка судопроизводства.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия решения по делу.
Суд считает, что обвинение Дегтеренко И.Ф. по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст. 314, 316 УПК РФ по делу не имеется.
Потерпевшая Б.Л.Н. в судебном заседании просит суд прекратить уголовное дело в отношении Дегтеренко И.Ф., т.к. с подсудимым примирилась, и последний загладил причиненный вред.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, выступление прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Дегтеренко И.Ф. производством прекратить за примирением с потерпевшим, приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Дегтеренко И.Ф.совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, на предварительном следствии обратился с явкой повинной, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб от преступления, заверил суд, что все осознал, впредь такого не совершит, попросил прощение у потерпевшей.
Суд учитывает, что Дегтеренко И.Ф. преступление средней тяжести совершил впервые, с потерпевшей примирился, вред от преступления возместил, против прекращения уголовного дела не возражал, что позволяет в соответствии ст.25, УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить в отношении Дегтеренко И.Ф. уголовное дело, за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Дегтеренко И.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору Климовского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня постановления.
Дегтеренко И.Ф. в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, ходатайствовать пред судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
В случае подачи апелляционной жалобы Дегтеренко И.Ф. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: В.М. Зотов
