Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № №...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Орджоникидзевский районный суд, г. Новокузнецка, Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района, г. Новокузнецка Казанцева О. Н.
защитника подсудимого адвоката коллегии адвокатов № 43 Орджоникидзевского района, города Новокузнецка Трошина Г.Ф.
подсудимой Кливинской В. А.
при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке, .. .. ....г., уголовное дело в отношении
Кливинской Валентины Алексеевны, ......., не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кливинская В. А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.
Так, .. .. ....г. в ....... часов Кливинская В. А. находясь в ул.....г..... умышленно хранила с целью сбыта товар -спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь запрещено, и сбыла путем продажи Л.В. ....... в силу чего представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении вовнутрь.
Подсудимая Кливинская В. А. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Трошин Г.Ф. и подсудимая Кливинская,В. А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку Кливинская не судима, совершила преступление небольшой тяжести, деятельно раскаялась в содеянном, активно способствовала органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, является нетрудоспособной, в связи с чем, совершенное ею преступление перестало быть общественно опасным.
Государственный обвинитель Казанцев О. Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кливинской В. А., поскольку она не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину призаняла полностью и деятельно раскаялась в содеянном, активно способствовала органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, является нетрудоспособной, в связи с чем, совершенное ею преступление перестало быть общественно опасным.
Суд, выслушав мнение сторон, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Согласно ст. 75 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».
Судом установлено, что подсудимая Кливинская В. А. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, свою вину призаняла полностью и деятельно раскаялась в содеянном, активно способствовала органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, является нетрудоспособной.
Суд считает, что при таких обстоятельствах преступление совершенное Кливинской перестало быть общественно опасным вследствие ее деятельного раскаяния, и она может быть освобождена от уголовной ответственности
На основании ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд.
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кливинской Валентины Алексеевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
Меру пресечения Кливинской В. А. подписка о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства –хранить при уголовном деле, а вещественное доказательство пластмассовую бутылку с спиртосодержащей жидкостью после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии.
Председательствующий: ___________________ судья Шлыков А. А.
