Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Материал № 4/1-63/2014
п о с т а н о в л е н и е
п. Яшкуль 10 апреля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,
при секретаре Кичиковой Е.Г.,
с участием прокурора Цереновой Ю.П.,
представителя исправительного учреждения ***5,
осужденного Карпова Е.В.,
адвоката Кичиковой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Карпова Е.В., родившегося *** в ***, гражданина РФ, судимого по приговору Октябрьского районного суда *** от *** с изменениями, внесенными постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ***, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к *** лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа, осужденного по приговору Октябрьского районного суда *** от *** с изменениями, внесенными постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ***, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к *** годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л :
Осужденный Карпов Е.В. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему судом наказания. В обоснование ходатайства указал, что он отбыл две трети срока наказания, нарушений не имеет, поощрялся, трудоустроен, вину в совершенном преступлении признает и раскаивается.
В судебном заседании осужденный Карпов Е.В. и адвокат Кичикова Г.Б. поддержали ходатайство.
Представитель ФКУ ИК-2 ***5 полагал возможным удовлетворить ходатайство в связи с тем, что осужденный отбыл предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Прокурор Церенова Ю.П. возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевшие ***7, ***8 и ***9, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились. В связи с этим суд на основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании, Карпов Е.В. отбывает наказание, в том числе за особо тяжкое преступление. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. В настоящее время он фактически отбыл более двух третей срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет ***.
Вместе с тем фактическое отбытие Карповым Е.В. предусмотренных законом двух третей срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, может быть сделан судом, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение.
Из личного дела осужденного Карпова Е.В. усматривается, что он трудоустроен, в период отбывания наказания в исправительном не имел взысканий и трижды поощрялся за активное участие в общественной жизни, добросовестное отношение к труду и по итогам работы.
Администрация исправительного учреждения характеризует Карпова Е.В. положительно, его ходатайство об условно-досрочном освобождении поддерживает.
В представленной суду характеристике указано, что Карпов Е.В. к труду относился положительно, принимает участие в работах по уборке и благоустройству территории исправительного учреждения. В период нахождения в следственном изоляторе он допустил два нарушения режима содержания, которые в настоящее время погашены. Мероприятия воспитательно-профилактического характера он посещает регулярно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. По характеру уравновешен, на замечания реагирует правильно, в общении вежлив и корректен. Отношения поддерживает с различной частью осужденных. Социальные связи не утратил.
Однако мнение администрации исправительного учреждения не является для суда обязательным и подлежит оценке наряду с другими представленными данными.
Суд принимает во внимание приведенные в характеристике обстоятельства и доводы осужденного о том, что он не нарушал режим содержания и трудился, в связи с чем поощрялся, однако в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного закона добросовестное отношение к труду и режиму, а также участие в мероприятиях воспитательного характера является обязанностью осужденных.
Имеющиеся у Карпова Е.В. поощрения действительно указывают на положительную тенденцию в его поведении в настоящее время, однако, отбывая наказание в исправительном учреждении с октября 2009 года, Карпов Е.В. в течение продолжительного времени, до июля 2012 года, никаким образом себя не проявлял, поощрений не имел. Согласно аттестационному листу от *** по критериям системы «социальных лифтов» он признавался не вставшим на путь исправления.
При этом характер, тяжесть и обстоятельства преступлений, совершенных Карповым Е.В., в том числе при рецидиве и опасном рецидиве преступлений, указывают на повышенную социальную опасность его личности.
По мнению суда, представленные материалы свидетельствуют лишь о некоторой степени исправления Карпова Е.В., однако убедительных данных, подтверждающих, что он перестал быть общественно опасным и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, они не содержат.
Исходя из данных о личности Карпова Е.В., принимая при этом во внимание его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнения прокурора, суд считает, что Карпов Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Карпова Е.В. не подлежит удовлетворению.
По просьбе Карпова Е.В. для оказания ему юридической помощи судом была назначена адвокат Кичикова Г.Б., расходы на оплату труда которой в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
В судебном заседании осужденный Карпов Е.В. выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме ***. Оснований для освобождения Карпова Е.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Карпова Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Взыскать с осужденного Карпова Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Шовгуров
