Дата принятия: 10 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Ржев 10 апреля 2014 г.
Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Терехова Р.А., подсудимого Гаевского Д.Р., защитника - адвоката Григорьева В.А., потерпевшей ФИО, при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Гаевского Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ржева Тверской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гаевский Д.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов в квартире по адресу <адрес> он, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО: телефон НТС А 3333 стоимостью 2 000 рублей, цепочку стоимостью 1 500 рублей с крестом стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 6 000 рублей. С похищенным Гаевский Д.Р. скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.
Потерпевшая ФИО обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимого Гаевского Д.Р. уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью возместил причиненный им ущерб, принес свои извинения, между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Гаевский Д.В., защитник Григорьев В.А. заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей и осознании того, что прекращение уголовного дела по этому основанию реабилитирующим не является.
В судебном заседании государственный обвинитель Терехов Р.А. возражал против удовлетворения заявлений потерпевшей и прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, всесторонне исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что между подсудимым Гаевским Д.Р. и потерпевшей ФИО состоялось примирение, подсудимый причиненный потерпевшей вред загладил.
Гаевский Д.Р. ранее не судим, имеет двух малолетних детей, постоянное место жительства и работу, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершенная им кража имущества ФИО является преступлением средней тяжести.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «НТС А333» подлежит возвращению потерпевшей ФИО
Принимая во внимание, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 2 750 руб., к которым относится вознаграждение адвоката Григорьева В.А., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей ФИО удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаевского Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ржева Тверской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
По вступлению постановления в законную силу избранную в отношении подсудимого Гаевского Д.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественнее доказательство: сотовый телефон марки «НТС А333» возвратить потерпевшей ФИО
Процессуальные издержки в размере 2 750 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ржевского городского суда
Тверской области С.В. Степанов
