Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Материал № 4/1-66/2014
п о с т а н о в л е н и е
п. Яшкуль 10 апреля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,
при секретаре Кичиковой Е.Г.,
с участием прокурора Цереновой Ю.П.,
представителя исправительного учреждения ***5,
осужденного Гиччимагомедова М.И.,
адвоката Кичиковой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Гиччимагомедова М.И., родившегося *** в *** Республики Дагестан, гражданина РФ, судимого по приговорам:
1) Советского районного суда *** Республики Дагестан от *** по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к *** годам лишения свободы условно с испытательным сроком *** года;
2) Кировского районного суда *** Республики Дагестан от *** по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к *** годам лишения свободы условно с испытательным сроком *** года *** месяцев;
3) Кировского районного суда *** Республики Дагестан от *** по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ***;
осужденного по приговору Кировского районного суда *** Республики Дагестан от *** по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы со штрафом в размере *** рублей, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л :
Осужденный Гиччимагомедов М.И. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что он отбыл установленный законом для условно-досрочного освобождения срок наказания.
В судебном заседании Гиччимагомедов М.И. и адвокат Кичикова Г.Б. поддержали заявленное ходатайство.
Представитель ФКУ ИК-2 ***5 и прокурор Церенова Ю.П. возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевшие ***7, ***8-О., ***9, ***10, ***11, ***12, ***13, ***14, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились. В связи с этим суд на основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.
Как следует из представленных материалов и личного дела осужденного, Гиччимагомедов М.И. отбывает наказание в том числе за преступления средней тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. В настоящее время он фактически отбыл более одной трети срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет ***.
Вместе с тем фактическое отбытие Гиччимагомедовым М.И. предусмотренной законом одной трети срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, может быть сделан судом, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение.
Характер, тяжесть и обстоятельства преступлений, совершенных Гиччимагомедовым М.И. при рецидиве преступлений, указывают на повышенную социальную опасность его личности.
За весь период отбывания наказания Гиччимагомедов М.И. не имел ни одного поощрения. Администрация ФКУ ИК-2 характеризует его отрицательно и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
В представленной суду характеристике указано, что Гиччимагомедов М.И. по характеру вспыльчив и агрессивен, на замечания реагирует не всегда правильно, в общении не всегда вежлив, пререкается, высказывает недовольство, к мероприятиям воспитательного характера относится посредственно, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает, состоит на профилактическом учете, как склонный к психическим расстройствам и нападению на сотрудников правоохранительных органов, в период нахождения в следственном изоляторе имел взыскания в виде выговоров и водворения в карцер, которые являются действующими.
По мнению суда, поведение Гиччимагомедова М.И. за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при котором возможно условно-досрочное освобождение.
Убедительных данных, подтверждающих, что Гиччимагомедов М.И. перестал быть общественно опасным и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суду не представлено.
Исходя из данных о личности Гиччимагомедова М.И., принимая при этом во внимание его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд считает, что Гиччимагомедов М.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Гиччимагомедов М.И. не подлежит удовлетворению.
По просьбе Гиччимагомедова М.И. для оказания ему юридической помощи судом была назначена адвокат Кичикова Г.Б., расходы на оплату труда которой в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
В судебном заседании осужденный Гиччимагомедов М.И. выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей. Оснований для освобождения Гиччимагомедова М.И. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Гиччимагомедова М.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Взыскать с осужденного Гиччимагомедова М.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Шовгуров
