Дата принятия: 10 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ
п.Оленино «10» апреля 2014г.
Судья Оленинского районного суда Тверской области Половов С.О.
с участием зам.прокурора прокуратуры Оленинского района Тверской области – Васильева А.Г.,
подозреваемого:
Маслова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>
защитника: адвоката Михайлова П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Коноваловой О.А.,
рассмотрел постановление следователя СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «Нелидовский» ФИО15. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Маслову Владимиру Владимировичу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «Нелидовский» ФИО16., зам.прокурора Оленинского района Тверской области Васильева А.Г., подозреваемого Маслова В.В. и защитника Михайлова П.П.,
УСТАНОВИЛ:
Маслов В.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Настоящее уголовное дело № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ.
В ходе расследования установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Маслов В.В. по предварительному сговору с ФИО7 и совместно с ним, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через окно, незаконно проникли в помещение стационарного отделения для престарелых и инвалидов, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ГБУ «<данные изъяты>» Оленинского района, откуда с целью личной наживы, тайно похитили продукты питания на общую сумму 1.088 руб. 12 коп., принадлежащие ГБУ «<данные изъяты>» Оленинского района.
ДД.ММ.ГГГГ Маслов Владимир Владимирович был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
В настоящее время предъявить обвинение Маслову В.В., по мнению следствия, не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий.
Вместе с тем, по мнению следствия, по уголовному делу имеются достаточные основания полагать, что Маслов В.В., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как он ранее судим: <данные изъяты>. Также в отношении Маслова В.В. возбуждено уголовное дело № по факту кражи товарно-материальных ценностей из аптечного пункта, расположенного в <адрес> Маслов В.В. может скрыться от суда и следствия, так как постоянного места работы он не имеет, периодически выезжает на заработки за пределы Оленинского района, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.
Данных свидетельствующих о невозможности содержания Маслова В.В. под стражей не имеется, в связи с чем следователь СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО17. ходатайствует перед судом об избрании меры пресечения в отношении Маслова Владимира Владимировича в виде заключения под стражу, поскольку полагает, что основания для избрания Маслову В.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, отсутствуют.
В судебном заседании следователь СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «Нелидовский» ФИО18. и зам.прокурора Васильев А.Г. ходатайство об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Маслова В.В. в виде заключения под стражу поддержали, обоснованность ареста у них не вызывает сомнений.
Подозреваемый Маслов В.В. полагает разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Его защитник – адвокат Михайлов П.П. возражает против удовлетворения данного ходатайства, поскольку Маслов В.В. имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, его подзащитный положительно характеризуется по месту жительства, и удовлетворение указанного ходатайства поставит семью Маслова В.В. в тяжелое материальное положение.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы, приложенные к данному ходатайству, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Однако суд считает невозможным применить в отношении Маслова В.В. более мягкую меру пресечения по следующим основаниям. Маслов В.В. подозревается в совершении преступления, санкция за которое предусмотрена свыше двух лет лишения свободы.
Доводы стороны защиты о том, что Маслов В.В. положительно характеризуется по месту жительства, у него на иждивении находятся <данные изъяты> несовершеннолетних детей, и удовлетворение указанного ходатайства поставит семью Маслова В.В. в тяжелое материальное положение, учитываются судом при рассмотрении настоящего ходатайства, однако эти данные сами по себе не могут служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о заключении его под стражу.
Вместе с тем, материалами, приложенными к настоящему ходатайству и исследованными в судебном заседании, подтверждается, что основанием для его задержания послужило обоснованное подозрение Маслова В.В. в его причастности к совершению указанного преступления.
Кроме того, из материалов, приложенных к ходатайству о заключении под стражу также следует, что имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может заниматься преступной деятельностью.
Так, из постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ по факту хищения продуктов питания на общую сумму 1.088 руб. 12 коп. из помещения стационарного отделения для престарелых и инвалидов, принадлежащего ГБУ «<данные изъяты>» Оленинского района.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра помещения ГБУ «<данные изъяты>» Оленинского района обнаружены следы проникновения.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра <адрес> в <адрес>, занимаемого ФИО7, а также в ходе осмотра <адрес> в <адрес>, изъяты продукты питания и другие товарно-материальные ценности, которые, со слов ФИО7 и Маслова В.В., были ими похищены, в том числе и из помещения ГБУ «<данные изъяты>» Оленинского района.
Из заявления зам.директора ГБУ «<данные изъяты>» Оленинского района ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она просит провести расследование кражи пищевых продуктов на сумму 1.088 руб. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ на кухне дома-интерната, расположенного в <адрес>.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. об ущербе, причиненном в результате кражи с кухни стационарного отделения для престарелых и инвалидов ГБУ «<данные изъяты>» Оленинского района, сумма указанного ущерба составила 1.088 руб. 12 коп.
Из протокола допроса подозреваемого Маслова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он сознается в том, что совершил совместно с ФИО7 кражу из аптечного пункта, расположенного около магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, а также кражу продуктов питания из дома-интерната для пожилых и инвалидов.
Из постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ по факту хищения товарно-материальных ценностей на общую сумму 12.164 руб. из помещения аптечного пункта, расположенного в <адрес>, принадлежащего Оленинскому муниципальному предприятию «<данные изъяты>».
При разрешении настоящего ходатайства, кроме наличия достаточных данных, свидетельствующих о событии преступления, о возможной причастности к нему подозреваемого Маслова В.В., степени тяжести инкриминируемого ему преступления, судом учитываются сведения о его личности, а именно: возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие у него <данные изъяты> несовершеннолетних детей, отсутствие постоянного места работы и рода занятий (подозреваемый Маслов В.В. ранее судим, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, подозревается в совершении преступления, санкция за которое предусмотрена свыше двух лет лишения свободы, нигде не работает).
Следовательно, у суда имеются достаточные основания полагать, что Маслов В.В. в случае нахождения на свободе в период следствия может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, постановление следователя СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «Нелидовский» ФИО19 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Маслову В.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, - подлежит удовлетворению.
При рассмотрении настоящего ходатайства судом установлено, что обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого Маслова В.В. под стражей по состоянию здоровья, не имеется.
При определении срока содержания подозреваемого под стражей суд руководствуется положениями ст.109 УПК РФ. При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Маслов В.В. был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в связи с чем, срок содержания его под стражей следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать подозреваемому Маслову Владимиру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья
