Дата принятия: 10 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Кола <дата>
Судья Кольского районного суда Мурманской области И.И. Солдатов,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – К.Д.В.
рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении № от <дата> и материалы дела в отношении
К.Д.В., <дата> года рождения, уроженца г.Мурманска, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности штукатура-маляра
в ООО «<данные изъяты>», ежемесячный заработок <данные изъяты> руб., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности: <дата> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
к штрафу <данные изъяты> (штраф не уплачен), не судимого,
УСТАНОВИЛ:
<дата>, около <данные изъяты> час., К.Д.В. находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение неоднократным законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции - ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, основанным на п.1 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» № 3 от 07.02.2011
о прекращении противоправных действий в отношении К.Ю.Ю. при следовании к патрульному автомобилю полиции совершил попытку бегства, при попытке остановить его, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватая их за форменную одежду, на неоднократные предупреждения
о применении физической силы и специальных средств в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции не реагировал, при применении физической силы на основании п.1 ч.1 ст.20 ФЗ РФ «О полиции» № 3
от 07.02.2011 оказал сопротивление сотрудникам полиции, хватался руками
за форменную одежду сотрудников полиции, толкал сотрудников полиции руками, в связи с чем к нему на основании п.3 ч.1 ст.21 ФЗ РФ «О полиции»
№ 3 от 07.02.2011 были применены специальные средства – наручники, тем самым К.Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании К.Д.В. свою вину в совершении правонарушения признал, однако пояснил суду, что сотрудников полиции руками не толкал, за форму их не хватал, сопротивления им не оказывал. Он вышел в подъезд покурить, сотрудники полиции вышли из квартиры скрутили ему руки и увели в служебный автомобиль. В указанный в протоколе день он
не сдержался и поссорился с женой, которая при любом удобном случае вызывает сотрудников полиции. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции и представленным на рассмотрение доказательствам
суду не привел. Просил суд его строго не наказывать. Не хочет терять работу.
Несмотря на позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина К.Д.В.
в совершении правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении, который по своим форме и содержанию соответствует требованиям закона к данному виду процессуальных документов, содержит описание правонарушения, квалификацию содеянного и иные необходимые сведения; рапортами и письменными объяснениями сотрудников ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району С.А.В. и С.В.В. в которых подробно указаны обстоятельства совершения правонарушения К.Д.В. обстоятельства выявления и пресечения данного правонарушения; письменными объяснениями К.Д.В. который факт и обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал; рапортом Оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району М. от <дата>, зарегистрированным в КУСП № о принятии сообщения К.Ю.Ю. о том, что ее муж К.Д.В. в пьяном виде по месту жительства устроил семейный скандал; заявлением К.Ю.Ю. о привлечении К.Д.В. к ответственности за семейный скандал; письменными объяснениями К.Ю.Ю. об обстоятельствах семейной ссоры и агрессивном поведении К.Д.В. рапортом о доставлении К.Д.В. протоколом медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> №, согласно которому
у К.Д.В. установлено алкогольное опьянение.
Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми
и достаточно подтверждающими вину К.Д.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, а поэтому кладутся судом в основу его обвинения в совершении правонарушения.
Обстоятельств, освобождающих К.Д.В. от административной ответственности за совершенное им правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Требования и распоряжения, выдвинутые в адрес К.Д.В. сотрудниками полиции, являются законным и основанным на положениях
ФЗ РФ «О полиции» № 3 от 07.02.2011.
Содеянное К.Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Версия К.Д.В. относительно обстоятельств его задержания сотрудниками полиции признается несостоятельной, поскольку в полном объеме опровергается представленными суду и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
Позиция К.Д.В. по делу расценивается судом, как избранный им способ защиты.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного лица, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного лица.
Совершенное К.Д.В. правонарушение направлено против порядка управления и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от <данные изъяты> либо административный арест на срок до <данные изъяты>.
Обстоятельством, смягчающим ответственность виновного лица, суд признает наличие у К.Д.В. несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность виновного лица, признается повторное совершение К.Д.В. однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины К.Д.В. в совершении правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные
о личности виновного лица и его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, дерзость поведения К.Д.В. в отношении сотрудников полиции, а также то, что он, будучи ранее привлечен судом к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления
не встал и повторно совершил однородное правонарушение, суд считает необходимым назначить К.Д.В. наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет целей административной ответственности и исправления виновного.
Обстоятельств, препятствующих назначению виновному лицу такого вида наказания, как административный арест, судом в ходе рассмотрения дела
не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
К.Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок <данные изъяты>.Срок административного ареста К.Д.В. исчислять с момента его фактического задержания в <данные изъяты> <дата>
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок <данные изъяты> суток.Срок административного ареста К.Д.В. исчислять с момента его фактического задержания в <данные изъяты>. <дата>
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок <данные изъяты> суток.Срок административного ареста К.Д.В. исчислять с момента его фактического задержания в <данные изъяты> <дата> Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение <данные изъяты> со
дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.И. Солдатов
