Дата принятия: 10 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 10 апреля 2014 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,
при секретаре Крыциной А.И.,
в порядке ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Клочкова П.С., ... имеющего административные взыскания:
- *** по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в 04 час. 45 мин., водитель Клочков П.С., управляя транспортным средством "***" государственный регистрационный знак ***, двигаясь на *** км автодороги "..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не правильно выбрал скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля *Потерпевшая* был причинён вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Клочков П.С. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ехал со своей знакомой *Потерпевшая*, скорое всего лопнуло колесо, поэтому он съехал в кювет, при опрокидывании автомобиля, *Потерпевшая* получила телесные повреждения.
Потерпевшая *Потерпевшая* показала, что во время поездки с Клочковым на автомобиле, они съехали в кювет и перевернулись, отчего она получила различные травмы.
Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по ... Ш. в судебном заседании пояснила, что водитель Клочков П.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего не справился с управлением и съехал в кювет.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Клочкова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ... от ***, из которого следует, что *** в 04 час. 45 мин., водитель Клочков П.С., управляя транспортным средством "***" государственный регистрационный знак ***, двигаясь на *** км автодороги "...", в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не правильно выбрал скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля *Потерпевшая* был причинён вред здоровью средней тяжести.
- схемой ДТП от ***; фотографиями,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,
- объяснениями Клочкова П.С., *Потерпевшая*, Б.,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии.
- постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ***, из которого следует, что за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения *** Клочков П.С. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Все приведённые доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по данному делу.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у *Потерпевшая* имелись повреждения в виде: перелома лонной кости справа верхней ветки и перелома ветви седалищной кости справа без смещения, пяти ушибленных ран на лице и области подбородка (у наружного конца левой брови, скуловой, щёчной и подбородочной области слева), потребовавших хирургического вмешательства (наложение швов); ушибленной раны в области внутреннего конца левой брови, зажившей рубцом, кровоподтёка в области орбиты левого глаза, ссадин волосистой части головы; закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга.
Указанные повреждения могли быть получены в условиях ДТП ***г., составляют единую травму, диагностированную как "Сочетанная травма. Закрытый перелом таза. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Обширная рваная рана подбородка, лица слева, скуловой области слева. Множественные резаные раны волосистой части головы, лобной области" и оцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью более 3-х недель от момента причинения травмы.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Клочкова П.С. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Действия Клочкова П.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении или освобождения от административной ответственности, не имеется.
При назначении наказания суд, в силу ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершённого в состоянии алкогольного опьянения по неосторожности, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом личности лица, привлеченного к административной ответственности, и всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым назначить наказание Клочкову П.С. в виде лишения права управления транспортными средствами.
Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Клочкова П.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
Судья: И.О. Трофимов
