Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 1 –39/2014 (221410002)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Усмань Липецкой области 10 апреля 2014 года
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Бородулиной Н.В.
при секретаре Власовой А.А.
с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Усманского района
Солодухина Ю.А.
подсудимого СОНИНА Д.В.,
его защитника - адвоката Иванова Н.Н., представившего удостоверение №290 и ордер №006477 от 09.04.2014 года,
подсудимого БАСКАКОВА А.С.,
его защитника- адвоката Сорокина М.В., представившего удостоверение№500 и ордер № 1160 от 09.04.2014 года,
представителя потерпевшего ООО «Водоканал»- Л.А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сонина Д.В. <данные изъяты>,
о б в и н я е м о г о в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Баскакова А.С. <данные изъяты>
о б в и н я е м о г о в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут до 03 часов, Сонин Д.В. и Баскаков А.С., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества-крышек магистральных люков смотровых колодцев канализационной сети города Усмань Липецкой области, действуя по предварительному сговору между собой - группой лиц на автомобиле «№» государственный регистрационный знак №, под управлением Д.Р.А. приехали к дому № по <адрес>, где путем свободного доступа, совершили тайное хищение одной крышки магистрального люка марки Н80 смотрового колодца канализационной сети стоимостью 1650 рублей, принадлежащей ООО «Водоканал», подняв ее металлическим предметом и погрузив ее в багажник вышеуказанного автомобиля.
Затем, реализуя свой преступный умысел, Сонин Д.В. и Баскаков А.С. на автомобиле «№», государственный регистрационный знак № под управлением Д.Р.А. приехали к дому № по <адрес>, где по предварительному сговору между собой, действуя группой лиц, путем свободного доступа, совершили тайное хищение одной крышки магистрального люка марки Н80 смотрового колодца канализационной сети стоимостью 1650 рублей, принадлежащей ООО «Водоканал», подняв ее металлическим предметом и погрузив в багажник вышеуказанного автомобиля.
Далее, реализуя свой преступный умысел, Сонин Д.В. и Баскаков А.С.-действуя между собой по предварительному сговору группой лиц на автомобиле «№», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, приехали к дому № по <адрес>, где путем свободного доступа, совершили тайное хищение трех крышек магистрального люка марки Н80 смотрового колодца канализационной сети стоимостью 1700 рублей каждая, принадлежащих ООО «Водоканал», подняв их металлическим предметом и погрузив в багажник вышеуказанного автомобиля, на котором скрылись с места преступления, причинив ООО «Водоканал» материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей.
В судебном заседании подсудимые Сонин Д.В. и Баскаков А.С. вину свою в инкриминируемом им преступлении признали полностью.
Представитель потерпевшего- директор ООО «Водоканал» Л.А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный ООО «Водоканал» вред подсудимыми возмещен полностью, они принесли свои извинения, выплатили денежную компенсацию в качестве компенсации морального вреда. Претензий он к ним не имеет.
Государственный обвинитель, подсудимые, их защитники не возражали против прекращения производства по делу по указанным основаниям.
Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимыми Сониным Д.В. и Баскаковым А.С. совершено преступление, законом относящееся к преступлениям средней тяжести, ранее они к уголовной, административной ответственности не привлекались.
По месту жительства Сонин Д.В. характеризуется положительно, проживает с родителями, постоянного места работы не имеет, за время проживания жалоб на него с чьей-либо стороны не поступало (л.д.71).
Баскаков А.С., как усматривается из характеристики по месту жительства, характеризуется как лицо, жалоб на которое с чьей-либо стороны не поступало. На комиссиях не рассматривался, проживает <данные изъяты>
Подсудимые на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.
Ущерб, причиненный ОО «Водоканал» подсудимыми заглажен, они принесли свои извинения потерпевшей организации, претензий к ним ООО «Водоканал» не имеет.
С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Сонина Д.В. и Баскакова А.С. (каждого) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сонину Д.В. и Баскакову А.С.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: металлический кол, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району- уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.В.Бородулина
